Reproducción humana asistida
Reproducción humana asistida
http://www.espacioblog.com/ap/posts/new
La nueva ley de Reproducción asistida, aprobada en el Parlamento español, permite - por amor al progreso- la utilización de embriones humanos como cosas que pueden ser producidas, manipuladas y destruidas. Hace falta llegar a actitudes muy cínicas para negar que un embrión humano es un ser humano. Es un alarde de necedad decir que sólo se oponen a esta ley, motivos religiosos y filosóficos; como si estos, por otra parte, fueran autoritariamente exiliados del discurso de la ciudadanía. Hay que tener mucha fe en algún tipo de oscura religión, de tipo mercantilista, para apostar por la demostrada inoperancia terapéutica de las células madre embrionarias y ocultar los múltiples éxitos clínicos que se han logrado con las células madre de tejidos adultos. Esta ley modifica la identidad del propio ser humano, que es despojado del inicio de su biografía personal. Se vacía así el concepto de dignidad humana –un concepto filosófico básico en un Estado de Derecho-y se sustituye por el de calidad de vida. Esta ley no sólo congela a millares de embriones humanos al olvido, sino que niega la justicia, la solidaridad y la solicitud para la situación humana, por la que todos hemos pasado, de mayor indefensión e inocencia.
José Ignacio Moreno Iturralde
--------------------------------------------------------------------------------
Protestas ruidosas
Señor director:
Sí, yo estuve en el pregón de las fiestas patronales de Madrid. Y confieso que los incesantes pitidos de quienes, protestando de la proliferación de parquímetros en el extrarradio, lo reventaron, me parecieron entonces excesivos, creyendo que hubiera bastado protestar con sus pancartas. Sin embargo, después he visto que algunos medios de difusión han manipulado los hechos, silenciándolos o menospreciando el número de participantes –como si tuvieran que ser una mayoría allí para tener razón- e incluso publicando sólo la foto del balcón municipal, no del pueblo con pancartas de abajo. Y comprendo que no se hayan contentado sólo con ellas, como hubiera sido más normal en otro caso.
En general, es de temer y lamentar que cada vez más los colectivos ciudadanos se vean tentados a hacer protestas más ruidosas, ante la poca audiencia que encuentran en muchas autoridades públicas y sus medios de difusión afines. No me extrañaría que irrumpieran en otros actos públicos, diciendo, como los de los parquímetros, que “no estamos para fiestas”. Me refiero, por ejemplo, esos colectivos que ya han reunido en la capital a miles de manifestantes, pero que, como hace pocas semanas las víctimas de abusos policiales, y antes los defensores de los animales o los republicanos, son tan sistemática como antidemocráticamente eliminados por los grandes medios de difusión. Y no todos los colectivos tendrán el ingenio o hasta la elegancia de algunas intervenciones de protesta de Greenpeace. Para ir a la raíz del problema y remediarlo, habrá que preguntarse si esos reventadores no han sido primero ellos reventados, desposeídos hasta del derecho a expresarse por parte de quienes después pretenden con esos actos públicos aparecer como refrendados por la multitud, recibir una legitimación democrática, cuando sus actos están muy lejos de ajustarse a ese sistema.
María Faes Risco
--------------------------------------------------------------------------------
Cuarto Sector, el Imperio
Las últimas décadas estuvieron marcadas por importantísimas conquistas científicas y fantásticas innovaciones tecnológicas, que terminaron por provocar profundas transformaciones en el estilo de vida de las personas. Ante esa coyuntura las empresas que venden excelencia trataron de reinventar sus estructuras.
Al Primer Sector, representado por el Gobierno, le cabe la misión de dar oportunidades (iguales) para que la población tenga acceso a los servicios públicos de excelente calidad, como una de las formas para eliminar el perverso abismo mundial que separa la isla de los ricos del océano de los pobres. Una política de desarrollo económico debe privilegiar la creación de empleos y el mejoramiento de la distribución de la renta, como prerrequisitos para que el país mejore su clasificación en el ranking mundial del IDH – Índice de Desarrollo Humano.
En la iniciativa privada vamos a encontrar al Segundo Sector, que tiene en el lucro su singular motivación. Estadísticas divulgadas por la empresa comprueban que el índice de mortalidad de pequeñas empresas ha sido excesivamente elevado. Entre las causas de esos tropiezos se destacan las fallas de planeamiento y de investigación de mercado, recursos financieros insuficientes para el capital de giro, inexperiencia en la gestión empresarial y relación insatisfactoria con los clientes. Apostar por el mejoramiento continuo del proceso es una de las más inteligentes estrategias gerenciales.
En el Tercer Sector se encuentran los tipos más diversos de instituciones sin fin de lucro y las inversiones en proyectos sociales desarrollados por la iniciativa privada. Este sector, que mueve billones de dólares mundialmente y genera millones de empleos, tiene como objetivo mayor hacer que la sociedad se vuelva más justa económicamente y más igualitaria socialmente. La importancia del tema nos lleva a una reflexión sobre el editorial de la revista Hablando de Calidad (edición del 04/2004): “Tiene como base de apoyo la ética, que se expresa por medio de principios y valores adoptados por la organización, pues no admite remunerar mal a los funcionarios, corromper el área de compras de los clientes, pagar propinas a los fiscales del gobierno y, por otro lado, desarrollar programas en colaboración con entidades sociales de la comunidad. Ese comportamiento no sigue una línea de coherencia entre el discurso y la acción.”
El Cuarto Sector, sinónimo de economía informal, sobrevive a través de artificios creativos para huir de las garras del león del impuesto sobre la renta. Con pasaporte multinacional, el sector no tiene prejuicios, no discrimina y no provoca exclusión social, profesional, racial, electoral, empresarial o digital.
De esa realidad surge la pregunta: ¿Cuál es el PIB de la economía subterránea? Las estimaciones señalan un valor superior a una decena de trillones de dólares, o sea, el más poderoso imperio económico-financiero del planeta azul. Por esa gigantesca cifra se puede calcular cuál es la pérdida de recaudación tributaria y el consecuente estrago social para la población de renta baja.
Entre las causas de la economía paralela se destacan el “ejército” mundial de centenares de millones de desempleados, la desobediencia al significado del “Dar al César lo que es del César”, la elevada carga tributaria, la ambición desenfrenada, la legislación laboral desfasada, la burocracia excesiva, los costos elevados para la apertura de empresas, la ineficiencia del Estado, además de las actividades incompatibles con la transparencia contable. Convencidos de que la piratería de CDs es apenas la punta de un gigantesco “iceberg” transnacional, entendemos que la única arma capaz de reducir el tamaño de del Cuarto Sector es la ética. Que necesita dejar de ser un bonito discurso de todos y pasar a ser una práctica diaria de cada uno de nosotros.
Faustino Vicente
--------------------------------------------------------------------------------
Quo Vadis, España
Ahora resulta que la España de charanga y pandereta, por la que tanto nos hemos afligido desde que así la bautizara Machado, el poeta andaluz (hoy poeta de una futura realidad nacional por la gracia de Chaves-Zapatero), no es ni mucho menos la peor España posible. Por lo que hemos podido ver estos días (estos meses, estos dos últimos años), la peor España posible ¡quién lo iba a decir!, estaba larvada en Cataluña, esperando el empujoncito de alguien que la pusiera en circulación: “Lázaro, levántate y anda” ¡No me diga! ¿Y quién es ese alguien, al que tal suerte le cupo?
Digámoslo de otra forma: ahora resulta que la España más productiva, la más seria, la más admirada por los españoles de otras comunidades, regiones o latitudes; la más rica de todas, la que tiene un tejido social organizado y envidiable, la ventana por la que queríamos que nos miraran desde otras partes del mundo, la locomotora que tiraba de los renqueantes vagones de cola, incluidos los lastres endémicos de la picaresca, la inclinación al pesebre y a la vida contemplativa o contrapunto de la imponderable productividad… Esa España, digo, es también la más esperpéntica, lunática y estrambótica que el peor de los encantadores que persiguieron -y persiguen- a don Quijote haya podido imaginar. ¿Adónde se dirige vuesa merced, excelencia? Voy a Cataluña, Señor Aparecido, a descubrir los vericuetos, oquedades y pasadizos por los que se llega a la nueva realidad catalana, de los que se dice que son obra de ingeniería cerebral muy próxima a la fenomenología y al paroxismo, ambas cosas a un tiempo.
¿Pero cómo es posible crear una nación a través del retorcimiento de las ideas, de la interpretación y/o suplantación de las voluntades, de la tergiversación monda y lironda de los acuerdos, de la burda mentira y del estúpido circunloquio? Para ser nación hay que serlo de frente, sin ambages, sin tapujos, sin medias tintas, con argumentos fundacionales y fundamentados, clarividentes e incontestables. Más o menos así: Cataluña es una nación porque al señor Huguet no le gustan los toritos de trapo… ¡Vaya, hombre! ¿Ni siquiera con los botines de El Fari? Ni siquiera con los botines de El Fari. Las naciones catalanas, de las que quiero advertir a su impresionante señoría que va a haber muchas, grandes y libres, se fundamentan todas en la figura del caganer, con la que Huguet comparte todos los días una sardana... Vale, vale… ¿y si deja usted de decir “tonterida española”, que ya se está pasando con el mondongo? Huguet es un cero a la izquierda, por si no lo había intuido. Y en lo tocante a la construcción futura de España, el que pinta es Maragall, que, con la ayuda de Zapatero, está dispuesto a hablarnos de tú desde la Imperial Cataluña: Mira, José Luis, el futuro de Europa está aquí, con nosotros. De momento, ya hemos entonado la Marsellesa en catalán. No te quepa Aulestia de que pronto entonaremos también el himno de España, porque sí, oye, porque en el fondo “la sardana y el fandango me emocionan”. Y porque “España me pone”, joder, ya lo dijo el folclórico presidente de Cantabria, el que me regaló la pulsera que de verdad me ha curado de tentaciones separatistas.
Ahora resulta que el ciudadano Maragall, el que fue tan buen alcalde de Barcelona, el que teóricamente lideraba un proyecto socialista para contraponer al corrosivo nacionalismo de Pujol, el astuto gnomo de CIU que se había apoderado en exclusiva del chiringuito y de la butifarra; el que parecía llamado a mantener la cohesión de “esta España mía / esta España nuestra” que no encuentra su esencia ni su voz ni su equilibrio… Que el ciudadano Maragall, digo, no es ni mucho menos la solución para nuestros muchos quebraderos de cabeza. Por lo que hemos podido ver estos días (estos meses, estos últimos años) es más bien una parte importante del problema que tenemos que resolver, el que nos agarrota y nos inutiliza.
Y Maragall fue el que dijo que Cataluña se había cansado de ser solidaria con España. Él fue el que habló de la asimetría federal, es decir: del desequilibro interregional y del privilegio de los elegidos. Él fue el impulsor de un Estatuto que rompía claramente el consenso constitucional (La constitución no es inamovible, por supuesto, pero si tal es el pacto que voluntariamente nos dimos, hay que mantenerlo por todos mientras no decidamos cambiarlo). Él fue el que metió en el gobierno de Cataluña a esos niños radicales que, por jugar con el fuego, terminarían meándole la cama. Él fue el que tapó la corrupción endémica e institucionalizada de CIU (situada entre el 3 y el 20 de la calle Porcentaje), corrupción que antes había destapado en un arrebato de incontinencia parlamentaria; el que ha permitido, vía Montilla, que su partido se beneficiara de unos cuantiosos préstamos condonados de bóbilis bóbilis, aunque sólo de un bóbilis aparente. Él fue el que aguantó los desmanes de Vendrell, encaminados a financiar el partido extorsionando a los que fueron empleados por su mediación. Él fue el que nombró como consejero de gobernación a un tipo que había ejercido de terrorista mediante la colocación de dos iniciativas de pólvora…
Menos mal que CIU, de quien se sabe que ha practicado la corrupción durante 24 años seguidos, al 3 o al 20, tanto da, se presenta como el salvador de la patria. Experiencia, ya tiene. Mano izquierda, también, por más que sea un derechón de padre y muy Pujol mío. Ganas de mandar no le faltan: Durán está pidiendo a gritos un ministerio en Madrid ¿El de Hacienda? Y el viento lo tienen a favor “desde aquel día”. O desde aquella noche ¡”Qué noche la de aquel día”! ¿Eh, noi? Sí, sí, desde aquella noche intensa y memorable en la que Zapatero y Mas, “amigos para siempre”, le pusieron los cuernos a los chicos de Ezquerra Republicana de Cataluña una, Cataluña grande, Cataluña libre; aquellos que con el pacto de Tinell, basado en el oportunismo y en la necesidad (ingredientes requeridos para todo chantaje), quisieron poner a España patas arriba, justamente para que en el futuro nadie pudiera volver a decir “Arriba España”, sino tal vez Visca el Barça, Adéu Madrid, “Amunt, amunt, Catalunya”.
Pero a esos chicos rebeldes los ha descabalgado Maragall, y a Maragall lo descabalgará necesariamente Zapatero, si es que quiere los votos de don Arturo, prometidos en una noche de amor ante una mesa redonda. De esta manera sacarán adelante la patata caliente del Estatuto, que seguirá garantizando la inestabilidad, que seguirán dando alas a los radicalismos, que no contenta a tirios ni a troyanos, que no concita el entendimiento ni postula la concordia, que no garantiza ni de lejos una mejor Cataluña ni una mejor España.
Lo yo no entiendo bien es que todos estos líos de telenovela folletinesca no ayuden a las mentes preclaras de una y otra parte a entender que lo que debe hacerse de veras es reformar la Constitución y establecer un estado federal con el acuerdo de todos, o por lo menos de la inmensa mayoría, y, desde luego, con el acuerdo del PP y del PSOE. ¿Qué sentido tiene un estatuto que va del noventa al cuarenta y nueve, pasando por el cincuenta y cuatro? ¿Qué se puede hacer con un estatuto que, si la Moreneta no lo remedia, va a ser aprobado por los pelos? ¿Se puede forjar la convivencia contra un montón de ciudadanos, previsiblemente cercano a la mitad de los catalanes, por no mentar al resto de los españoles? ¿No era condición “sine qua non”, como dijo Zapatero Blas Punto Redondo, un consenso amplio, por supuesto más amplio que el del actual y ya moribundo Estatuto, que en la gloria quede? ¿Y esto es lo que ha costado dos años de mareos, sustos, broncas, vicisitudes, encuentros y desencuentros, amenazas, chantajes, boicots e incluso odios entre “hermanos, camaradas, amigos, despedidme del sol y de los trigos”?
Pues no sé si ha valido la pena.
Mariano Estrada
--------------------------------------------------------------------------------
Moratinos-Rice, te veo no te veo
Estimado Director:
Como si la colaboración de la Alvaro Bazán al T. Rooselvelt norteamericano en Irak fuera suficiente, la alineación española con los regímenes de Castro, Chávez y Morales, no parecen ser pruebas fehacientes de alejamiento al atlantismo norteamericano, por parte de nuestros dirigentes. Alineación por otra parte, compartida con la alienación de nuestra credibilidad exterior a tenor de las últimas nacionalizaciones de empresas españoles en Bolivia. Pero tales asuntos deben ser pecatta minuta para nuestro máximo mandatario en asuntos exteriores, delegados no en tales o cuales, sino en don Bernardino León. Es evidente que el ministro Moratinos dedica su atención a los encuentros de alto nivel, como los del Consejo España-EE.UU. en Tampa (Florida), para mediados de junio. De paso y verificada las excelentes relaciones de Condoolezza Rice con Moratinos, con memorables encuentros dignos de entrar en el guinness de la brevedad, pretende reunirse con ella posteriormente en Washington. Atrás quedan esos asuntos a tratar que nunca se trataron en anglosajonas cenas, porque la secretaria de estado nortemaericana tiene una complicada agenda. Desechada por el propio presidente del Gobierno español un encuentro bilateral entre presidentes, parece ser que la pretendida reunión es implicar a los yankis en la alianza de civilizaciones. La de Kofi Annan, la de la Unesco, la del género y los derechos reproductivos como forma fina de llamar al aborto, los Grupos de Alto Nivel de la alianza de civilizaciones para que se revisen los libros de texto. Es de suponer que Condi ya tiene editores de libros y noticias que le son algo más afínes que los propuestos por el Gobierno español, sin necesidad que la aupen en unas nuevas elecciones. Al dicho de quien avisa no es traidor, aquí vale mejor no avisar no vaya a escaparse la presa. Grabadas en nuestra retina las reuniones Moratinos-Rice y anunciándolas con aviso previo, nos jugamos el te veo no te veo. En diplomacia, como en lo del amor y de la guerra, es cuestión de ser un gran estratega. Y Moratinos, ha dado sobradas cuentas, de tener la titularidad de ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación del Gobierno de España.
José Carlos Navarro Muñoz
--------------------------------------------------------------------------------
Impuestos justos para las familias
La ley del impuesto sobre la renta (IRPF) en España no da la debida importancia a las cargas económicas que suponen los hijos. Por eso, la cuestión de cómo dar a la familia un trato fiscal justo, y que además respete el mandato constitucional de protegerla, es tal vez la más relevante que se debe plantear este impuesto.
La justicia exige que en el cálculo de la cuota del impuesto sobre la renta de las personas físicas se tengan en cuenta las circunstancias personales de los contribuyentes. La cuota tributaria, para que sea justa, debe adecuarse a las posibilidades económicas reales del sujeto (principio de capacidad contributiva), y en condiciones de igualdad con los demás ciudadanos. Entre esas circunstancias personales, la más importante es la situación familiar del sujeto pasivo.
En el ámbito fiscal, la familia ha sido tradicionalmente objeto de un régimen propio, por el que se gravaba a la unidad familiar en su conjunto. Con esto se pretendía, sin más, traducir una realidad económica: como célula básica de la sociedad, la familia constituye tanto una unidad de obtención de rentas como una unidad de consumo. Se debe reconocer, sin embargo, que la consideración de la familia como unidad económica era más adecuada en las antiguas sociedades rurales o artesanales que en la actualidad. En efecto, ahora los miembros de una familia gozan de mayor autonomía y en muchos casos desarrollan actividades económicas independientes.
Aun así, el vínculo matrimonial y la existencia de hijos hacen muy diferente la economía de una persona frente a la de quien está soltero y sin descendencia. Pero uno y otro hecho la condicionan de modo distinto. Por una parte, hay que prestar atención a la situación económica propia del matrimonio: dos personas que ordinariamente conviven y que pueden aportar -una o las dos- rentas a la familia. Por otra, se debe tener en cuenta la existencia de hijos, porque, mientras dependen económicamente de la familia, no suelen aportar rentas y constituyen lo que se suele llamar “cargas familiares”.
Antonio García-Berbel Mudarra
--------------------------------------------------------------------------------
Zaplana y el fiscal
La grabación que contiene el relato de dos industriales imputados en la investigación que se sigue contra Terra Mítica y dieciséis empresas más, y en la que entre otras cosas se involucra al portavoz del Partido Popular, Eduardo Zaplana, en el cobro de comisiones ilegales, ha hecho que éste anuncie querellas contra todo el mundo y afirma ser víctima de un linchamiento. Zaplana, como es lógico, niega cualquier participación en los hechos denunciados y dice que ha hablado con el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, Ricard Cabedo, y que este le ha comunicado que del contenido de la denuncia no se desprendía ninguna diligencia contra él. Creer a pie juntillas lo que dice Zaplana, la verdad es que puede resultar de un inocente subido tirando a imbécil. Yo no dudo de que el fiscal le haya dicho lo que él dice pero creo, si no hubiera sido una temeridad y una imprudencia por parte del fiscal jefe, que Zaplana pudiera haber obviado que el fiscal dijo que "en principio" . Con esta preposición no dudo de que el fiscal dijera el resto de su parecer a Zaplana. Creo, y seguro estoy de que aquí piensan muchos como yo, que el fiscal llamará a capítulo a los dos empresarios y al tal Vicente Conesa, que presuntamente era el que recibía el dinero, con el fin de que quede todo bien claro y si el tal Conesa ratifica las palabras de los dos industriales lo procedente entonces es llevar a efecto un careo entre estos tres y Zaplana para que las cosas se aclaren. Es de esperar que en esta ocasión se tengan en cuenta las grabaciones y no ocurra lo mismo que ocurrió en el "caso Naseiro". Muy posiblemente si se hubiese tomado la determinación de hacer valer el contenido de aquellas cintas, en vez de destruirlas por orden del juez, hoy no estaríamos con esta nueva historia.
Pascual Mógica Costa
--------------------------------------------------------------------------------
Elecciones a la AVT
Los tertulianos y comentaristas políticos han dedicado mucha atención estos días a la elección del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Para unos, la presentación de la candidatura de Pablo Broseta era una clara ingerencia del gobierno para de dividir a los miembros de la asociación, como antes hizo con las víctimas del 11 M mediante la señora Manjón. Para otros, José Alcaraz ha estado siendo manipulado por el PP. Creo que unos y otros tienen razón. Basta comprobar como los medios afines al gobierno defienden unánimemente la segunda postura, mientras que los que le son contrarios sostienen la primera. Pero lo importante no es eso; lo importante es lo que opina el colectivo de la AVT. Y ésta se ha decantado por abrumadora mayoría por José Alcaraz. Lo que significa que comparte más la política antiterrorista del PP que la del PSOE. Creo que el gobierno debería tomar buena nota de ello.
Isidro Vidal Badía
--------------------------------------------------------------------------------
Carta abierta a Albert Boadella
Querido Albert,
Te envío ésta carta abierta, que no es muy discreta que digamos, pero así te llegará mejor. Tengo que hablarte de algo muy, muy serio.
Todo empieza en lo que me encuentro en la edición del diario "El País" del pasado 10-5-2006, que rebasa el surrealismo, cuando no el cinismo más absoluto. Leo con estupor que al presentar tú y unos cuantos señores más, respetables, eso sí, vuestro movimiento Ciutadans de Catalunya en el Teatro Reina Victoria de Madrid, tú mismo, vestido con bata blanca cual médico de la Seguridad Social (el doctor Jerínguez, diría yo), te pones a dar un diagnóstico demoledor sobre lo que consideras el estado actual de nuestra querida Catalunya.
Empiezas hablando de ella como una "tribu" para acabar, después de varias comparaciones fuera de lugar, como la que haces entre Catalunya y la República de Weimar (el régimen en Alemania de entreguerras antes de caer en el nazismo) para decir, tan pancho: "En Catalunya siempre ha habido esquizofrenia. Y eso iba bien: se hablaba indistintamente en castellano y en catalán, por ejemplo. El problema fue cuando a la esquizofrenia se sumó la paranoia contra esa 'punta del iceberg de la maldad llamada Madrid'". Es decir, consideras a tus propios paisanos como gente esquizofrénica. Y por esa regla de tres, tengo yo que considerarme como tal, que tendré que irme directo al manicomio...
Comprendo que hace tiempo que estás enfadado por que ya no puedas en Barcelona expresarte como te gusta, que ya no llenes los teatros barceloneses como antes y en cambio en Madrid arrollas, que temas por tu vida igual que otros que no ríen las gracias al lamentable Josep Lluís Carod-Rovira y sus acólitos, afortunadamente ya fuera del Govern de la Generalitat. ¡Ya era hora...! Pero lo del otro día es de un estúpido tal que en otros países no te lo permitirían. Ni Leo Bassi llega a lo que has llegado tú.
Reflexionemos: ó bien dijiste todo esto (y el resto que dijiste en ese lugar) sólo para complacer a una audiencia ansiosa de escuchar barbaridades como ésta, tipo "los madrileños son mejores que los sosos de los 'catalinos' hasta en la cama", ó te crees que así, haciéndoles la pelota, te vas a ganar su favor eterno, ya que hay que sobrevivir, y crees que mejor esto que ir a esos programas del corazón quejándote no de que tu esposa te engañe con otro, que no ocurre ni ocurrirá nunca, sino de lo que te hacen en tu tierra... No sé... eso funcionaría mejor si te vas al programa de Federico Jiménez Losantos, especialista del ramo nº 1.
Que piensas que por que ahora Esperanza Aguirre te dé premios orgullosísima, cuando hace dos años hubiera crucificado ella misma a su cuñado por aquella obra teatral que tu propio grupo teatral hubiera defendido dando la cara ante ella, has encontrado por fin a alguien que comprenda el mensaje de tus obras, te equivocas. Cuando les caiga mal una obra dentro de pocos años, volverás a tenerles en contra como ahora te apoyan y te ponen en un pedestal.
Vuestro grupo teatral, muy respetable para mí, no obstante, no debe caer en eso. Vuestra forma de provocar por que sí ya no es de recibo. A mí, como catalán y no nacionalista radical, me ha sentado mal tu "espectáculo" del otro día.
Comprendo tu desencanto con la Catalunya actual, que a veces yo mismo comparto, sobre todo cuando veo a cierto personaje con bigote a lo Groucho por la tele, pero recuerda que afortunadamente la sociedad catalana, al menos en lo artístico, va muy por delante de los Maragall y Carod de turno. Y el Madrid al que ahora pareces adorar y poner en un altar, al menos al Madrid que va a ver tus obras (cosa que me parece estupendo, para eso te ganas la vida), recuerda que vivió mejores momentos durante la "movida", y el nefasto José María Álvarez Del Manzano casi convirtió en una ciudad provinciana, de lo cual le ha salvado su clase artística, distinta a la de Barcelona, más influenciada por lo francés, pero igualmente eficaz.
Vamos a ser más serios, algo que no cuadra mucho con lo tuyo, el humor corrosivo, pero no hagas el juego a cierta gente indeseable. Tú no te casas con nadie, artísticamente hablando, y acabarás haciendo sátira hasta de tí mismo. Siempre has tenido talento, pero más para meterte en líos.
Y para hacer el burro, mejor déjaselos a ciertos diputados de la oposición. Ó al Parlamento de Taiwan, que fueron "maestros" de la bronca parlamentaria a lo Bruce Lee.
Julián Juan Lacasa
