El presidente del Foro Nuclear cree que sería una insensatez cerrar todas las centrales
El presidente del Foro Nuclear cree que sería una insensatez cerrar todas las centrales
Eduardo González explica que España tiene un grave problema energético "por su falta de recursos propios" y necesita "importar fuentes cada vez más caras"
Estrella Digital/Efe
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=esp&name=centrales&fech=15/05/2006
Madrid
Cerrar las nucleares españolas sería "una falta de sensatez total" porque es una fuente energética necesaria e "inevitable" y la sociedad "lo sabe", aseguró el presidente del Foro Nuclear (FN), Eduardo González. "Sobre lo nuclear, la mejor fuente si se comparan todos los parámetros, lo que hay que discutir es el cómo, no el qué. Está claro que hay que hacer nuevas nucleares pero tenemos que saber cómo se hacen, tenerlo todo en orden para que su control y garantizar su seguridad", afirmó González.
El Foro Nuclear, asociación que agrupa a todos los titulares de las centrales nucleares, ha presentado esta semana su informe sobre los resultados de 2005 y considera que España necesita en torno a 10.000 nuevos megavatios (MW) de potencia eléctrica de origen nuclear para lograr un precio "razonable" de la electricidad.
Ese volumen equivaldría a entre nueve y diez nuevas centrales de un tamaño similar al de las instalaciones actualmente en funcionamiento, que tienen unos 1.000 MW de potencia cada una. España, dijo González, tiene que discutir sobre el futuro de la energía nuclear "seriamente y sin ideología", porque tiene "un problema energético muy grande por su falta de recursos propios y tiene que importar fuentes cada vez más caras".
En el sector eléctrico, "que es el que soporta toda la industria", se ha optado por volcarse en las renovables, sobre todo la eólica, y el gas, "pero son fuentes caras y en el caso de la eólica se añade el problema del suministro, porque solo hay viento la cuarta parte del tiempo".
Aumento de la demanda energética
Eso significa, explicó, que el aumento de la demanda de los últimos años se ha cubierto "con fuentes muy caras y además, al tener que acudir al gas tampoco se han reducido las emisiones de CO2, lo que explica que el coste en el sector eléctrico haya crecido tanto".
"En esa situación hay que mirar seriamente la energía nuclear, no vale solo con desacreditarla ideológicamente. Para el sector eléctrico sería muy bueno que la producción nuclear supusiera un 30/40 por ciento del total, porque influiría en los precios, nos permitiría estar en el mercado internacional y se emitiría menos CO2", subrayó.
En cuanto a los residuos radiactivos de las centrales, González indicó que la decisión de dónde instalar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) que debe acogerlos "corresponde totalmente a Enresa y a los ayuntamientos".
"La población acepta y le parece bien la presencia de las centrales y los pueblos de su entorno se dan cuenta de que gran parte del miedo que se tiene a estas instalaciones es infundado", subrayó. "La opinión pública no es tan contraria al tema nuclear como se dice. A veces la gente está muy mal informada y lo que está claro que si se quisiesen cerrar las centrales ya lo estarían", apuntó.
En cuanto al Consejo de Seguridad Nuclear, el presidente del Foro afirmó que en su opinión "no está politizado" como ha indicado en varias ocasiones su presidenta, María Teresa Estevan Bolea, que cesa en su cargo en octubre. "No está politizado, otra cosa es que en este país todo se politice, pero lo que no puede ser es que sus decisiones sean objeto de polémica política", añadió
