Blog Pericles Rodríguez vences pero no convences

Isabel García

Zapatero cierra esta semana con el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, la ronda de contactos con todas las fuerzas políticas para informar sobre el proceso abierto tras la tregua de ETA.

1 de mayo de 2006. El mes de mayo se inicia con los dos asuntos que vienen centrando la actualidad política del momento: el alto el fuego de ETA y la reforma del Estatuto de Cataluña ya en su recta final. En estos días los partidos catalanes empezarán a preparar la campaña para el referéndum que se celebrará el próximo 18 de junio, mientras el texto pasa el trámite en el Senado, donde esta semana entrará en la Comisión de las Comunidades Autónomas, para ser debatido los días 3, 4 y 5 de mayo.

Un paso fugaz por la pretendida cámara territorial

Gobierno y PSOE han querido que la presencia e intervención de los presidentes autonómicos en la Cámara alta sea el miércoles y no el viernes, como en un principio estaba previsto. Los trabajos de la ponencia han ido como el rayo, y ahora, en Comisión, las prisas también se harán sentir. Una "cacicada" en toda regla, en palabras del presidente del PPC, Josep Piqué, por hurtar el debate de la reforma precisamente en la Cámara de representación territorial, donde el día 3 se espera la presencia del president Pasqual Maragall.

El querer pasar página cuanto antes al Estatut quedará incluso de manifiesto en el supuesto –poco probable, aseguran fuentes consultadas- de que se apruebe alguna enmienda, lo que obligaría a volver al Congreso con el tiempo añadido que esto representa. Aun así, ya decimos, los socialistas idearán alguna fórmula que no retrase las previsiones más de lo previsto cara a celebrar el referéndum el 18-J. El calendario fijado sitúa el 10 de mayo como el día del Pleno en el Senado donde intervendrá el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Las fiestas de Madrid y del 1 de mayo

El Primero de Mayo abre una semana de puente, sobre todo en la Comunidad de Madrid, que el martes celebra festividad autonómica. Con este motivo Esperanza Aguirre preside los actos conmemorativos, que este año incluyen una ofrenda floral a los héroes del Dos de Mayo en el cementerio de la Florida; la entrega de Medallas de Oro y Plata –la primera recaerá en Alfredo Di Stéfano, residente de Honor del Real Madrid Club de Fútbol-; y una parada militar en la que participarán los alumnos de las Brigadas de Seguridad de la Comunidad, las célebres BESCAM.

En el acto de recepción se espera la presencia de dirigentes populares, como el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, sin que tampoco se descarte que acuda el presidente del PP, Mariano Rajoy, entre otros. En representación del Gobierno, será la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, quien acepte la invitación de Aguirre.

Con motivo del Día Internacional del Trabajo, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, recibirá en Cullera (Valencia) el Premio Galardones 1º de Mayo que otorga la Unión General de Trabajadores (UGT). Por su parte, Zapatero preside el día 3 en el Ateneo de Madrid el acto conmemorativo del 75 aniversario de la constitución de la Federación de Trabajadores de la Enseñanza de UGT, acompañado por sus ministros de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera; y de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.

Nuevos pasos en el proceso sobre ETA

En la agenda del jefe del Ejecutivo figura además el encuentro que mantendrá el jueves en La Moncloa con el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, cerrando así esta primera ronda de contactos con todas las fuerzas políticas, que podría repetirse –según adelantó Elsemanaldigital.com- en mayo, ya que el Gobierno tiene intención de volver a informar a los partidos antes de que el presidente acuda al Congreso para pedir la autorización que le permita abrir el diálogo con ETA.

El señor Rubalcaba ha llamado extremista al PP, pero tenía que haber hecho distingos. Es decir: por una parte tenía que haber calificado a Rajoy, que es el que tira del PP para apoyar a Zapatero en su estrategia de dilusión del terrorismo en los vericuetos extremos de la sociedad vasca, que volverán, como oscuras golondrinas, a llevar el nombre de Batasuna. Y por otra, tenía que haber calificado a Zaplana y a Acebes, que son los que urden y mienten y maquinan, los que siguen anclados en el 11-M, con Pedrojota de guía espiritual, y le ponen a Rajoy los palos en las ruedas de su nunca consolidada candidatura, señor cura (Por cierto, que Batasuna se ha hartado ya del cura Irlandés, porque tenía un excesivo protagonismo, y aquí el protagonista es Otegui, que ni es interlocutor ni presidiario, pero es postulado para ambas cosas.

Parece ser que el redentorista mosén Reid se iba de la lengua). El señor Rubalcaba, merengue a machamartillo que no debería llevarse bien con el culé de nación, José Luis Rodríguez Zapatero, es uno de los políticos que mienten con más serenidad en España, tanto es así que sus mentiras parecen auténticas verdades. Da gusto oírle. No cambia la expresión, no muda el semblante, no muda la cara.

Desde que dijo aquello de que “los españoles no se merecen un gobierno que les mienta”, no ha dicho otra cosa que mentiras, pero las dice con temple, con verosimilitud, con aplomo, sin pestañeo, y entonces las mentiras adquieren el color de la verdad, que últimamente es muy pálido, muy pálido, tan pálido que incluso llega a ser incoloro, como el agua en los libros de texto. Porque, claro, ¿de qué color es relativismo? ¿Eh, eh? ¿Y el postmodernismo? ¿Y el nihilismo? ¿Y el darwinismo? ¡Uh, uh, uh! ¿De qué está hecho el plomo de la mentira y en qué lugar del alma se junta con la verdad para darle un revolcón, o un meneo, en un ejercicio de caza, de acoso, de talante, de derribo? ¿Quién miente más, el que lo hace a pleno pulmón o el que se esconde en los usos, los hábitos, las costumbres, los valores? En la política de España y de sus diecisiete comunidades ergonómicas, la mentira se ha convertido en valor, y el valor es una referencia y una medida del mérito. De modo que… ¿Tomamos una tacita de valor? Sí, buana, pero que sea del que fabrican en Villajoyosa.

El señor Rubalcaba le ha llamado radical a Rajoy y Rajoy le ha llamado radical a Zapatero. Pero Rubalcaba sabe de sobra que Rajoy podía ser moderador de muy enconadas disputas. Y Rajoy sabe también que Zapatero podía ser acomodador de muy aceradas convivencias. De hecho, Zapatero tan sólo es radical cuando se pone el jersey de los votos, pero no cuando se viste de azul y purpurina para entenderse en las sombras de la noche con el dandy Artur Mas, representante de la oligarquía catalana, ana, que es la que tiene realmente el din-don de don dinero. Moraleda le ha llamado ambidiestro, que es una forma de llamarle camaleón. Otros le han llamado Bambi, pero esta vez no mentían, sino que se equivocaban de medio a medio, como se equivocó la paloma de don Rafael, como se equivocó el notario Rajoy cuando, recogiendo una ocurrencia de Guerra, le llamó Bobo solemne ¿Bobo solemne, yo? Ya veréis, ya veréis cuando os ataque con la Segunda República.

Y el señor Rubalcaba ¿es radical? Y si es así ¿de qué signo? No está lejos el día en que tuvo responsabilidades en el Gobierno de Felipe González, que utilizó contra ETA el terrorismo de estado. Ahora es ministro del interior y utiliza contra ETA-Batasuna la táctica de la aproximación y el camelo, ¡mua, mua!, teniendo en perspectiva la legalización y la cama “Joder, jodamos, que todos somos hermanos” ¿Y le llama radical a Rajoy? Lo que pasa es que Rubalcaba está cabreado porque los del PP le han hecho 215 preguntas y él no tiene tiempo material de responderlas todas, como quisiera, tal vez para no responder a ninguna Ahí sí que han sido radicales los del PP, casi extremistas, casi jacobinos ¿Cómo pueden hacerse 215 preguntas sobre una sola cuestión, aunque sea el 11-M? Que las repasen bien los del PSOE, porque tiene que haberlas repetidas. Además, le han llamado zorra con motivo de su nombramiento, y eso no se puede aguantar, ni siquiera por parte de Rubalcaba, porque la zorra, amén de desplumar a las gallinas, tiene connotaciones muy chungas, pero que muy chungas. Si por lo menos le hubieran llamado orangután o simio o primate para poder responderles en plano de igualdad.

Por cierto, cuando la monería goce de los derechos humanos que les atribuye el filósofo moralista Peter Singer ¿nos podremos casar con un mono? A mí me gustaría casarme con un mono, siempre que no sea un mandril, claro, de esos que llevan el culo rojo como el jersey de Zapatero. Habrá que preguntárselo a Francisco Garrido, que es quien, con la aquiescencia del presidente, ha llevado el proyecto a las Cortes. Esto es lo más radical que se ha hecho en política. Puede que un día haya monos en el parlamento. De momento sólo hay leones. Claro que los monos los llevan algunos parlamentarios donde ni siquiera los pueden ocultar. ¿Y tú qué coños miras, imbécil, es tengo yo monos en la cara? Pues sí, mire, y son muy buenas personas.

Y puestos a ser equitativos, yo recomiendo que, desde hoy, se suprima la expresión “dar leña al mono”, porque incita descarnadamente al maltrato no sólo de determinados animales, que es en sí malo de malignidad, sino también de determinadas personas, lo que es un claro atentado contra los derechos humanos. Se puede sustituir por la expresión “dar leña al PP”, que, al no poder un partido ser persona humana, es mucho menos que un mono. Mucho menos que monix.

Francisco Alcaraz Albero

2 de mayo de 2006

Desde los inicios de nuestra Democracia se ha acusado siempre de excesivo centralismo a los diferentes Gobiernos que se han ido sucediendo y actualmente se ha debatido sobre la idoneidad de nuestra Constitución respecto a los tiempos que vivimos. Por desgracia, su interpretación al antojo de algunos ha posibilitado que nuestra España de hoy empiece a despedazarse.

Gracias al proceso de globalización imparable, al impacto y efecto de las telecomunicaciones y medios de comunicación, en menos de treinta o veinte años, o quizás en menos tiempo, ha sido posible cambiar el destino de una nación como España a través de la Formación y Educación de sus ciudadanos. En la actualidad podríamos introducir el término de terrorismo mediático al uso de algunos medios en toda esa labor educativa. En algunos casos, la percepción de la realidad y la modificación de la misma durante varias décadas ha desencadenado un sentimiento ultranacionalista político que ha dado lugar a su vez a un terrorismo ideológico al servicio de destruir o cimentar un nuevo "orden", de crear una sociedad nueva, un modelo estatal diferente.

Durante todo este tiempo, en varias Comunidades Autónomas se ha impuesto una educación basada en unos nuevos valores nacionalistas que ha posibilitado que generaciones actuales hayan crecido con el convencimiento de que España es una nación que oprime a otras "naciones". No se respeta el principal idioma oficial de todos los españoles y el uso fluido y titulado de otras lenguas regionales está premiado por encima del castellano en el acceso a su Administración local. Ni tan siquiera muchos de nuestros pequeños tienen la opción de una Educación íntegra en castellano puesto que la mayoría de las asignaturas no responden a ese criterio. Es por tanto una cuestión de imposición y no de respeto. No se da la oportunidad de elegir y eso no es en absoluto democrático por mucho que otros piensen demostrar todo lo contrario. Según argumentan en voz alta, es una revancha por imposiciones pasadas, ¿alguien lo entiende? Si ZP, seguro que si.

Tratar el tema del terrorismo ideológico o ultranacionalista es sin lugar a dudas una cuestión de Estado pero principalmente de educación. La importancia de la educación en valores puede hacerse de varias formas, en diferentes grados y en múltiples direcciones. Según se lleve a cabo se logrará una mayor efectividad en un sentido u otro. El papel de la educación es asimismo esencial para que logre sus objetivos. Mediante la enseñanza reglada se prepara el camino de nuevas generaciones dispuestas a defender nuevos ideales que han absorbido durante su proceso de aprendizaje escolar y que posteriormente y de modo generacional le han acompañado en su desarrollo evolutivo personal condicionando un clima muy similar y dando lugar a su vez a un radicalismo político dispuesto a todo con tal de alcanzar sus objetivos. Seguramente, hoy, el sentimiento nacionalista de muchos ciudadanos de varias regiones de nuestra nación no es ni mucho menos el mismo que el de hace varias décadas.

Nuestra Constitución del 78 ofrece una cobertura harmoniosa más que coherente. Todos tenemos cabida en ella y nos ofrece una estabilidad que algunos se atreven a cuestionar. Quizás para los objetivos de ZP no. El Partido Socialista ha acelerado todo el proceso y ha dado un gran impulso a la pérdida de nuestra propia identidad nacional. La situación política española ya no es preocupante es ahora alarmante. Nuestra vieja piel de toro empieza a tener alguna fisura y los responsables de coserla se encargan de rasgarla aún más si cabe. Muchos son los personajes notorios y visibles en la Historia de España que en los momentos más decisivos la han llevado a las fronteras del abismo. Actualmente, son innumerables los que posee este desastroso Ejecutivo que actúa como si de inmortales se tratasen obviando la realidad del día a día y las demandas de sus ciudadanos. Las irresponsabilidades políticas de este Gobierno se han ido sucediendo hasta llegar al convencimiento de que la España de hoy es mejor que la anterior al 11M.

Tras dos años de desgobierno socialista los editoriales de ciertos medios de comunicación hablan por si solos y hacen gala de un terrorismo mediático que no ofrece dudas. Señalan que en el ecuador de esta legislatura España es más moderna, más rica y más pacífica. Al Partido Socialista le faltó en su programa decir muchas verdades. Es cierto que ha cumplido con lo prometido. Supuestamente se retiró de Irak, nos mandó a otros escenarios, no menos peligrosos, y terminó por cargarse nuestra política exterior. En definitiva, gente con un "talante" irresponsable que ha tomado decisiones precipitadas y que ha anulado nuestro papel en el mundo. Pero para poder empezar a verlo todo claro es necesario ir al trasfondo del proyecto de ZP. Su idea principal y única finalidad no es España, es desgajar y despedazar al principal partido político de la oposición y mantenerse en el poder a costa de lo que sea.

Seamos francos, contentando a los nacionalistas pretenden tener aliados incondicionales que les sujeten a la silla de Madrid de forma indefinida y la cuestión principal reside en la cesión de soberanía, en la concesión política. El silencio vasco durante todo este otoño e invierno, mientras se negociaba el Estatuto catalán, ha sido cuanto menos sospechoso e inquietante. Ahora ya todo se ve mucho más nítido. Por fin van a lograr sus objetivos y una vez más, como de costumbre, una minoría queda por encima de la inmensa mayoría. Tanto el Estatuto como el mal llamado Proceso de Paz o Alto el Fuego son una burla y un insulto a los cientos y cientos de muertos y familias destrozadas que han luchado por unos ideales que no son negociables.

La única vía posible con asesinos que disparan por la espalda y que matan a mujeres y niños indefensos no es darles lo que piden, no es pagar un precio político, no es sentarse a negociar con gente encapuchada, es simplemente usar nuestra Democracia con toda la firmeza posible para acabar con ellos. Sólo hay una única solución, es hora de reinventarse para poder parar todo este proceso. Es el momento de alzar la voz.