Blog Pericles Rodríguez vences pero no convences

Don Pelayo, obviamente, es el de Covadonga, un personaje tan excelso en la memoria histórica que nunca, nadie, ha podido ni pretendido quitarle el DON (que entre los españoles ha sido sinónimo de la excelencia), a pesar de todos los pesares y de tanto como ha llovido desde entonces, no siempre a gusto de tirios y troyanos. Porque Pelayos, simplemente Pelayos, seguro que habrá muchos, pero DON Pelayo por antonomasia, el restaurador y salvador de España, aquel que se amamantó con las aguas y los riscos de Covadonga. Un personaje o un mito o una réplica, diríamos que en el drama, ya que de drama se trata, y es éste de la historia de España, aquel que siempre acaba mal, según el aserto de Gil de Biedma... como digo, una réplica exacta, en el tiempo y en sus circunstancias, para aquel otro traidor -mito o realidad- que fue el fementido conde don Julián (curiosamente también siempre adornado con el DON), aquel malvado que nos trajo la secular ruina de España.

Don Pelayo, entre el mito y la leyenda, como digo, fue la inmediata réplica al traidor conde. Todos los estudiosos se inclinan a ubicarlo en la noble genealogía de los godos, de aquel noble pueblo godo que nos vino de las brumas nórdicas, y que al españolizarse, fue el que dio unidad política autónoma, con organización y reyes, a éste pueblo de los llamados carpetos -de carpetovetónicos-, que tantas reticencias ha suscitado a Juan Goytisolo, y del que alguien, en cierta ocasión, se preguntaba qué se podía esperar de él, de éste pueblo de carpetos, que se alimentaba preferentemente de garbanzos... Pregunta y respuesta complicada que tal vez encierren la solución a éste enigma permanente que es España. Esta España del enigma histórico, de Sánchez Albornoz. Don Pelayo, pues, a caballo del mito y la realidad, viendo cómo vió que se venía encima de aquella España tan pescadora; viendo como veía, como España, del uno al otro con fín, era correteada, saqueada, humillada... por aquella jauría de descamisados, traídos por el conde traidor que llamaba don Julián, aunque, a la sazón, a él sólo le quedaba poco más que la tierra de una maceta, sacó la cabeza y la agallas de entre los riscos, para enseguida poder decir a su gente, con orgullo: «Asturias es España, y todo lo demás tierra a conquistar...»; así que, de momento, poneos a la tarea. Y, sin dudarlo, con unos de los cuantos de los suyos -sangre, sudor y lágrimas...- a la tarea se pusieron, y no sólo a despecho de los descamisados de allende, sino también a despecho de los carpetos de aquende, ahora tan satisfechos del harén entrevisto.

Por eso siempre don Pelayo tuvo la primacía entre los esforzados de España. Y así, cuando en los avatares entre carpetos, discutían castellanos, catalanes, aragoneses, portugueses y otros, con moros y judíos de por medio, con ganancia en la porfía, cuando se presentaba el asunto de las precedencia, que era tanto como el reconocer la primera de España, en cuanto a la calidad, todos eran de acuerdo en reconocer esa primacia a las gentes de don Pelayo, que era Castilla, la pura esencia de la nobleza goda..., como pieza clave y angular de toda la estructura política de España.. y todavía, más acá, en el siglo XIX, el general Prim, tan catalán y catalanistas, en sus empresas militares, que eran las de España, siempre las personificaba en el pendón morado de Castilla, con cuyo norte acometió sus arrebatos bélicos tanto en África como en América... un general Prim que vendido del profundo catalanismo de su Reus natal, sin perder nunca de vista las conveniencias e intereses económicos de su tierra -¿ay, las aduanas y el proteccionismo para sus gentes!- y su desenfadado uso del bilingüismo, adecuado a cada caso y circunstancia.., nunca renunció a su desmesurada raíz de español, que no enturbió su condición de masón notorio, puesto tan de relieve en los actos fúnebres tras el atentado y posterior muerte que sufrió en la famosa y cantada calle del Turco, de Madrid, siendo presidente, a la razón, del gobierno de España, en la regencia de Serrano. Y es que don Juan Prim también era de la raza de los godos, seguro descendiente de don Pelayo, a pesar de su malquerencia a los negros de Puerto Rico.m Don Pelayo, desde sus riscos de las Asturias, no sólo tuvo que despertar de su lujuria a los carpetos, como si los descamisados de allende y los osos de sus montañas, no le procuraran bastante tarea... y pronto se percató de que los carpetos, aunque ayudado por la mano del Apóstol, podían tener alguna solución. Y prestarle alguna ayuda para recoger tanta agua como había derramado el pérfido conde. En todo caso, les metió en la cabeza que con fe y con aquel '!Cierra España!...' podían conseguir el milagro. y así, juntos, aunque con muchas dificultades, don Pelayo pudo sacar algún provecho de los carpetos.

Don Pelayo, así, sin más encomiendas que la dignidad y el valor, con cien de los suyos, pudo emprender con éxito aquella recompensa de reconquistar la España perdida por el conde, siempre resguardado por aquella Asturias que resultó ser su tierra mater, su alma mater. Y recordando aquello que dijo Virgilio, en la Eneida cuando la fundación de Roma...: ¿Tantae molis erat romanam condere gentem...! (¿Tan grande era el esfuerzo para fundar la nación romana! Que para el efecto, pronto se dió cuenta que más que los enemigos, con ser muchos, el problema, la inercia, estaba en las gentes propias, en la incomprensible levedad de los carpetos.

Por que don Pelayo apenas se quitó de encima aquella algarabía tumultuosa de los descamisados depredadores de iglesias y mujeres, que era muy propio para que don Pelayo y los suyos ejercitaran sus heroicidades, su mayor dolor de cabeza, el drama de España, era el despertar cada día teniendo que gobernar carpetos, aquellos de la gorra y los garbanzos, tan recelosos como esquivos, cuando no, envidiosos... Que en esto vió que él tenía más dificultades que las que atribuyó Virgilio a Eneas, el escapado de Troya con mucha suerte para fundar un Imperio, mientras su contrincante Ulises, el vencedor, de regreso a Ítaca, se esfumaba en deleites de doncellas y mentiras de caminante, encaminadas a la nada, como luego su Gracia de desharía entre diletantes.

Pero don Pelayo era gordo. Es decir, de los buenos, de aquellos que no comieron los garbanzos de la mala fama. Por eso no perdió nunca ni su fe, su esperanza, ni sus agallas..., como no lo perderían, tras él, sus descendientes, el Cid, Guzmán el bueno o el Gran Capitán... a pesar de tropezar con más dificultades que las encontradas por Eneas, y que sirvieron para el canto de Virgilio.

El señor Rubalcaba ha llamado extremista al PP, pero tenía que haber hecho distingos. Es decir: por una parte tenía que haber calificado a Rajoy, que es el que tira del PP para apoyar a Zapatero en su estrategia de dilusión del terrorismo en los vericuetos extremos de la sociedad vasca, que volverán, como oscuras golondrinas, a llevar el nombre de Batasuna. Y por otra, tenía que haber calificado a Zaplana y a Acebes, que son los que urden y mienten y maquinan, los que siguen anclados en el 11-M, con Pedrojota de guía espiritual, y le ponen a Rajoy los palos en las ruedas de su nunca consolidada candidatura, señor cura (Por cierto, que Batasuna se ha hartado ya del cura Irlandés, porque tenía un excesivo protagonismo, y aquí el protagonista es Otegui, que ni es interlocutor ni presidiario, pero es postulado para ambas cosas.

Parece ser que el redentorista mosén Reid se iba de la lengua). El señor Rubalcaba, merengue a machamartillo que no debería llevarse bien con el culé de nación, José Luis Rodríguez Zapatero, es uno de los políticos que mienten con más serenidad en España, tanto es así que sus mentiras parecen auténticas verdades. Da gusto oírle. No cambia la expresión, no muda el semblante, no muda la cara.

Desde que dijo aquello de que “los españoles no se merecen un gobierno que les mienta”, no ha dicho otra cosa que mentiras, pero las dice con temple, con verosimilitud, con aplomo, sin pestañeo, y entonces las mentiras adquieren el color de la verdad, que últimamente es muy pálido, muy pálido, tan pálido que incluso llega a ser incoloro, como el agua en los libros de texto. Porque, claro, ¿de qué color es relativismo? ¿Eh, eh? ¿Y el postmodernismo? ¿Y el nihilismo? ¿Y el darwinismo? ¡Uh, uh, uh! ¿De qué está hecho el plomo de la mentira y en qué lugar del alma se junta con la verdad para darle un revolcón, o un meneo, en un ejercicio de caza, de acoso, de talante, de derribo? ¿Quién miente más, el que lo hace a pleno pulmón o el que se esconde en los usos, los hábitos, las costumbres, los valores? En la política de España y de sus diecisiete comunidades ergonómicas, la mentira se ha convertido en valor, y el valor es una referencia y una medida del mérito. De modo que… ¿Tomamos una tacita de valor? Sí, buana, pero que sea del que fabrican en Villajoyosa.

El señor Rubalcaba le ha llamado radical a Rajoy y Rajoy le ha llamado radical a Zapatero. Pero Rubalcaba sabe de sobra que Rajoy podía ser moderador de muy enconadas disputas. Y Rajoy sabe también que Zapatero podía ser acomodador de muy aceradas convivencias. De hecho, Zapatero tan sólo es radical cuando se pone el jersey de los votos, pero no cuando se viste de azul y purpurina para entenderse en las sombras de la noche con el dandy Artur Mas, representante de la oligarquía catalana, ana, que es la que tiene realmente el din-don de don dinero. Moraleda le ha llamado ambidiestro, que es una forma de llamarle camaleón. Otros le han llamado Bambi, pero esta vez no mentían, sino que se equivocaban de medio a medio, como se equivocó la paloma de don Rafael, como se equivocó el notario Rajoy cuando, recogiendo una ocurrencia de Guerra, le llamó Bobo solemne ¿Bobo solemne, yo? Ya veréis, ya veréis cuando os ataque con la Segunda República.

Y el señor Rubalcaba ¿es radical? Y si es así ¿de qué signo? No está lejos el día en que tuvo responsabilidades en el Gobierno de Felipe González, que utilizó contra ETA el terrorismo de estado. Ahora es ministro del interior y utiliza contra ETA-Batasuna la táctica de la aproximación y el camelo, ¡mua, mua!, teniendo en perspectiva la legalización y la cama “Joder, jodamos, que todos somos hermanos” ¿Y le llama radical a Rajoy? Lo que pasa es que Rubalcaba está cabreado porque los del PP le han hecho 215 preguntas y él no tiene tiempo material de responderlas todas, como quisiera, tal vez para no responder a ninguna Ahí sí que han sido radicales los del PP, casi extremistas, casi jacobinos ¿Cómo pueden hacerse 215 preguntas sobre una sola cuestión, aunque sea el 11-M? Que las repasen bien los del PSOE, porque tiene que haberlas repetidas. Además, le han llamado zorra con motivo de su nombramiento, y eso no se puede aguantar, ni siquiera por parte de Rubalcaba, porque la zorra, amén de desplumar a las gallinas, tiene connotaciones muy chungas, pero que muy chungas. Si por lo menos le hubieran llamado orangután o simio o primate para poder responderles en plano de igualdad.

Por cierto, cuando la monería goce de los derechos humanos que les atribuye el filósofo moralista Peter Singer ¿nos podremos casar con un mono? A mí me gustaría casarme con un mono, siempre que no sea un mandril, claro, de esos que llevan el culo rojo como el jersey de Zapatero. Habrá que preguntárselo a Francisco Garrido, que es quien, con la aquiescencia del presidente, ha llevado el proyecto a las Cortes. Esto es lo más radical que se ha hecho en política. Puede que un día haya monos en el parlamento. De momento sólo hay leones. Claro que los monos los llevan algunos parlamentarios donde ni siquiera los pueden ocultar. ¿Y tú qué coños miras, imbécil, es tengo yo monos en la cara? Pues sí, mire, y son muy buenas personas.

Y puestos a ser equitativos, yo recomiendo que, desde hoy, se suprima la expresión “dar leña al mono”, porque incita descarnadamente al maltrato no sólo de determinados animales, que es en sí malo de malignidad, sino también de determinadas personas, lo que es un claro atentado contra los derechos humanos. Se puede sustituir por la expresión “dar leña al PP”, que, al no poder un partido ser persona humana, es mucho menos que un mono. Mucho menos que monix.

Francisco Alcaraz Albero

2 de mayo de 2006

Desde los inicios de nuestra Democracia se ha acusado siempre de excesivo centralismo a los diferentes Gobiernos que se han ido sucediendo y actualmente se ha debatido sobre la idoneidad de nuestra Constitución respecto a los tiempos que vivimos. Por desgracia, su interpretación al antojo de algunos ha posibilitado que nuestra España de hoy empiece a despedazarse.

Gracias al proceso de globalización imparable, al impacto y efecto de las telecomunicaciones y medios de comunicación, en menos de treinta o veinte años, o quizás en menos tiempo, ha sido posible cambiar el destino de una nación como España a través de la Formación y Educación de sus ciudadanos. En la actualidad podríamos introducir el término de terrorismo mediático al uso de algunos medios en toda esa labor educativa. En algunos casos, la percepción de la realidad y la modificación de la misma durante varias décadas ha desencadenado un sentimiento ultranacionalista político que ha dado lugar a su vez a un terrorismo ideológico al servicio de destruir o cimentar un nuevo "orden", de crear una sociedad nueva, un modelo estatal diferente.

Durante todo este tiempo, en varias Comunidades Autónomas se ha impuesto una educación basada en unos nuevos valores nacionalistas que ha posibilitado que generaciones actuales hayan crecido con el convencimiento de que España es una nación que oprime a otras "naciones". No se respeta el principal idioma oficial de todos los españoles y el uso fluido y titulado de otras lenguas regionales está premiado por encima del castellano en el acceso a su Administración local. Ni tan siquiera muchos de nuestros pequeños tienen la opción de una Educación íntegra en castellano puesto que la mayoría de las asignaturas no responden a ese criterio. Es por tanto una cuestión de imposición y no de respeto. No se da la oportunidad de elegir y eso no es en absoluto democrático por mucho que otros piensen demostrar todo lo contrario. Según argumentan en voz alta, es una revancha por imposiciones pasadas, ¿alguien lo entiende? Si ZP, seguro que si.

Tratar el tema del terrorismo ideológico o ultranacionalista es sin lugar a dudas una cuestión de Estado pero principalmente de educación. La importancia de la educación en valores puede hacerse de varias formas, en diferentes grados y en múltiples direcciones. Según se lleve a cabo se logrará una mayor efectividad en un sentido u otro. El papel de la educación es asimismo esencial para que logre sus objetivos. Mediante la enseñanza reglada se prepara el camino de nuevas generaciones dispuestas a defender nuevos ideales que han absorbido durante su proceso de aprendizaje escolar y que posteriormente y de modo generacional le han acompañado en su desarrollo evolutivo personal condicionando un clima muy similar y dando lugar a su vez a un radicalismo político dispuesto a todo con tal de alcanzar sus objetivos. Seguramente, hoy, el sentimiento nacionalista de muchos ciudadanos de varias regiones de nuestra nación no es ni mucho menos el mismo que el de hace varias décadas.

Nuestra Constitución del 78 ofrece una cobertura harmoniosa más que coherente. Todos tenemos cabida en ella y nos ofrece una estabilidad que algunos se atreven a cuestionar. Quizás para los objetivos de ZP no. El Partido Socialista ha acelerado todo el proceso y ha dado un gran impulso a la pérdida de nuestra propia identidad nacional. La situación política española ya no es preocupante es ahora alarmante. Nuestra vieja piel de toro empieza a tener alguna fisura y los responsables de coserla se encargan de rasgarla aún más si cabe. Muchos son los personajes notorios y visibles en la Historia de España que en los momentos más decisivos la han llevado a las fronteras del abismo. Actualmente, son innumerables los que posee este desastroso Ejecutivo que actúa como si de inmortales se tratasen obviando la realidad del día a día y las demandas de sus ciudadanos. Las irresponsabilidades políticas de este Gobierno se han ido sucediendo hasta llegar al convencimiento de que la España de hoy es mejor que la anterior al 11M.

Tras dos años de desgobierno socialista los editoriales de ciertos medios de comunicación hablan por si solos y hacen gala de un terrorismo mediático que no ofrece dudas. Señalan que en el ecuador de esta legislatura España es más moderna, más rica y más pacífica. Al Partido Socialista le faltó en su programa decir muchas verdades. Es cierto que ha cumplido con lo prometido. Supuestamente se retiró de Irak, nos mandó a otros escenarios, no menos peligrosos, y terminó por cargarse nuestra política exterior. En definitiva, gente con un "talante" irresponsable que ha tomado decisiones precipitadas y que ha anulado nuestro papel en el mundo. Pero para poder empezar a verlo todo claro es necesario ir al trasfondo del proyecto de ZP. Su idea principal y única finalidad no es España, es desgajar y despedazar al principal partido político de la oposición y mantenerse en el poder a costa de lo que sea.

Seamos francos, contentando a los nacionalistas pretenden tener aliados incondicionales que les sujeten a la silla de Madrid de forma indefinida y la cuestión principal reside en la cesión de soberanía, en la concesión política. El silencio vasco durante todo este otoño e invierno, mientras se negociaba el Estatuto catalán, ha sido cuanto menos sospechoso e inquietante. Ahora ya todo se ve mucho más nítido. Por fin van a lograr sus objetivos y una vez más, como de costumbre, una minoría queda por encima de la inmensa mayoría. Tanto el Estatuto como el mal llamado Proceso de Paz o Alto el Fuego son una burla y un insulto a los cientos y cientos de muertos y familias destrozadas que han luchado por unos ideales que no son negociables.

La única vía posible con asesinos que disparan por la espalda y que matan a mujeres y niños indefensos no es darles lo que piden, no es pagar un precio político, no es sentarse a negociar con gente encapuchada, es simplemente usar nuestra Democracia con toda la firmeza posible para acabar con ellos. Sólo hay una única solución, es hora de reinventarse para poder parar todo este proceso. Es el momento de alzar la voz.