Blog Pericles Rodríguez vences pero no convences

Hallados los restos mortales del sacerdote Francisco Montoya, secuestrado y fusilado por las FARC

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?IDNodo=-3&Id=11661

Anoche pusieron un polémico programa en tv "El exorcismo de Marta". Envío esto que me han pasado para aclarar:

.-José Antonio Fortea

.-Gabriel Amorth

La edición de "El Mundo" de hoy, en su página 25, publica el siguiente artículo:

El Demonio se apodera de Marta

Un reputado exorcista del Vaticano (se refieren al P. Gabriel Amorth) 'certifica' que una joven de Alcalá de Henares está poseída por el Diablo

Pero como es de pago no puedo pegarlo. De todas formas la noticia no es nueva, pues es la continuación de estas dos:

Primera sesión relatada del exorcismo de "Marta"
Domingo, 22 de septiembre de 2002

Exorcismo / Marta, la poseída
El exorcismo que yo viví en Madrid

El corresponsal religioso de EL MUNDO acude, incrédulo, al exorcismo que va a realizar un sacerdote autorizado por el Vaticano. Pero queda conmocionado al ver lo que le sucede a la joven poseída por el diablo

http://www.aciprensa.com/controversias/exorcismo/exorcismo1.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Segunda sesión relatada del exorcismo de "Marta"

Para que se conciencien... de la existencia del demonio.

Luis Losada. Economista y periodista.
Testimonio ratificado por Javier Paredes, historiador y periodista, director de opinión de Hispanidad.com

http://www.aciprensa.com/controversias/exorcismo/exorcismo2.htm

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Os recomiendo vivamente la lectura de esos dos artículos, no por el morbo de lo que cuentan, sino por la veracidad de esos testimonios. Y porque los dos nombres que cito al principio sospecho que, poco a poco, van a ir sonándonos, cada vez más.

De entrada os podéis leer esta entrevista realizada al Padre Gabriel Amorth del año 2001.

http://idd009zz.eresmas.net/doc43.html

Os pongo unos párrafos:

- ¿CÓMO SON VISTOS USTEDES, LOS EXORCISTAS, DENTRO DE LA IGLESIA?

AMORTH: Somos muy mal tratados. Nuestros hermanos sacerdotes, a cargo de esta delicadísima tarea, son vistos como locos, como fanáticos. Por lo general, ni siquiera son tolerados por los mismos obispos que los nombraron.

- ¿CUÁL HA SIDO EL HECHO MÁS LLAMATIVO DE ESTA HOSTILIDAD?

AMORTH: Celebramos un convenio internacional de exorcistas, cerca de Roma, y pedimos que el Papa nos recibiera. Para no presionarlo, y evitar añadir otra audiencia a las muchas que ya tiene, simplemente, pedimos que se nos recibiera en audiencia pública, la del miércoles en la Plaza de San Pedro. Ni siquiera pedimos que nos nombrara en sus saludos personales. Hicimos la petición, en la manera en que lo ordenan los cánones, como recordará, perfectamente, Monseñor Paolo De Nicolo, de la Prefectura de la Casa Pontificia, quien recibió de buena gana nuestra petición. Sin embargo, el día antes de la audiencia, el propio Monseñor Nicolo nos dijo -con pena, esa es la verdad, por lo que estaba claro que la decisión no la había tomado él- que no asistiéramos a la audiencia, y que no habíamos sido admitidos. ¡Increíble: 150 exorcistas procedentes de los cinco continentes, sacerdotes nombrados por sus obispos de conformidad con las normas del derecho canónico, que exigen sacerdotes de oración, de ciencia y de buena reputación -es decir, de alguna forma, la flor y nata del clero, sacerdotes que piden participar en una audiencia pública del Papa y se les echa a patadas!. Monseñor Nicolo me dijo: "Le prometo que, inmediatamente, le enviaré una carta explicando la situación". Han pasado cinco años y, todavía, estoy esperando esa carta. Desde luego, no fue Juan Pablo II quien nos excluyó. Pero el hecho de que a 150 sacerdotes se les prohíba participar en una audiencia pública del Papa en la Plaza de San Pedro, explica la clase de obstáculos a los que se enfrentan los exorcistas, aún dentro de su propia Iglesia, y hasta que punto, son mal vistos por un gran número de autoridades eclesiásticas.

(...)

- ¿PERO SI UNO NO CREE EN LA EXISTENCIA DE SATANÁS, LA FE SIGUE
INTACTA, ES DECIR, SIGUE SIENDO FE CATÓLICA?

AMORTH: No. Le voy a contar una historia. Cuando conocí al Padre Pellegrino Ernetti, un célebre exorcista, que ejerció durante cuarenta años en Venecia, le dije: "Si pudiera hablar con el Papa, le diría que encuentro demasiados obispos que no creen en el demonio". La tarde siguiente, el Padre Ernetti vino a decirme que aquella mañana le había recibido Juan Pablo II. "Su Santidad", le había dicho, "hay, aquí en Roma, un exorcista, el Padre Amorth, que si pudiera hablar con usted le diría que encuentra demasiados obispos que no creen en el demonio". El Papa le respondió brevemente: "Aquel que no cree en el demonio, no cree en el Evangelio". Esta es la respuesta que dio él y que yo repito.

PRIMERA CELEBRACIÓN PASCUAL DE BENEDICTO XVI La mayor mutación de la historia Por José Luis Restán
Los cristianos de todos los tiempos debemos volver siempre a la cruda advertencia de San Pablo: si Cristo no ha resucitado, vana es nuestra fe. Aquí no hay juego de palabras que valga. El cristianismo, con sus construcciones filosóficas y artísticas, su impulso de servicio al hombre, y sus grandes orientaciones para el orden de los pueblos, sería perfectamente inútil, perfectamente prescindible, si el acontecimiento que celebramos en la Pascua fuese "una forma de hablar" y no un hecho real, el pilar sobre el que se asienta desde hace más de dos mil años el organismo viviente de la Iglesia.

En EE.UU. se desarrolla la educación sexual que promueve la continencia La financiación federal ha favorecido la expansión de estos programas en los colegios 19-04-2006 044/06 La Administración Bush sigue aumentando la financiación de programas escolares de educación sexual que promueven la continencia. La aceptación por parte de padres y colegios de este tipo de mensaje está provocando un cambio en la forma de impartir la materia, antes centrada en la contracepción.

La expansión de los programas que promueven la abstinencia entre los adolescentes comenzó en tiempos de Clinton. Desde 1998, el gobierno federal ha dedicado 890 millones de dólares a estos programas, 779 millones durante el mandato de Bush. Este año, el Departamento de Salud piensa gastarse 176 millones de dólares (en 2001 fueron 82 millones). Como es lógico, el aumento de la financiación ha favorecido la expansión de estos programas en los colegios de secundaria.

Años atrás, el mensaje estaba centrado casi exclusivamente en la difusión de métodos anticonceptivos. Muchas escuelas ni siquiera se atrevían a plantear en clase la posibilidad de retrasar la actividad sexual de los adolescentes (ver Aceprensa 99/02). En cambio ahora, los colegios y grupos que aceptan la financiación federal se comprometen a promover la continencia y a hablar de la eficacia real de los métodos de contracepción. No obstante, los programas escolares centrados en la difusión de los métodos anticonceptivos también siguen recibiendo financiación federal.

Junto con la promoción de la continencia, la guía para solicitar financiación federal para impartir estos programas dice que deben incluir capítulos sobre los potenciales efectos psicológicos de la actividad sexual precoz, enfermedades de transmisión sexual, consecuencias en el rendimiento académico, etc.

La mayoría de los padres y profesionales sanitarios están de acuerdo en que es adecuado a la edad de los estudiantes aconsejarles la continencia. No obstante, algunos padres y educadores preferirían que se explicase a los jóvenes lo que llaman "educación sexual comprensiva", es decir, programas que hablen tanto de la abstinencia como de la contracepción. En algunos gobiernos estatales, como los de Illinois, Massachusetts y Nueva York, se están debatiendo leyes que podrían exigir la educación sexual comprensiva en los colegios ("The Wall Street Journal", 30-03-2006). En otros estados, en cambio, la presión viene por parte de padres y educadores que prefieren que no se hable a los estudiantes de métodos anticonceptivos o aborto.

ACEPRENSA

Carod Rovira tiene bien cogidos a Margall, Chaves y a Zapatero . No solo tapan el 35, el Carmelo, las extorsiones de ERC, las amenazas a libertades de educación, expresión, persecución al castellano, persecucución a periodistas no afines, a los cristianos, imposición de laiscismo, etc

TORMENTA POLÍTICA WN CATALUÑA POR LA REMODELACIÓN DEL GOBIERNO Maragall nombra consejero a Vendrell, investigado por enviar cartas a los funcionarios pidiendo dinero para ERC CiU considera el nombramiento de Vendrell “un insulto a la ciudadanía y a la gente que trabaja en la Generalitat”, mientras Piqué tacha al nuevo consejero de extorsionador

http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=esp&fech=21/04/2006&name=espana1

COMO DISCUTIR CON UN SOCIALISTA, EN 10 PASOS
Estas reglas las he podido leer en varios sitios y me gustaría saber quién es el autor.

1.- No rendirse nada más comenzar. No hacer absolutamente ninguna concesión antes de que comience el debate. Si aceptas de partida alguno de sus argumentos, sólo podrás retroceder al lo largo del debate.

Por qué rendirse? Defendemos los derechos humanos, la democracia, la igualdad, la solidaridad, y no le debemos nada a nadie.

2.- No estar a la defensiva con el socialista. El debate no debe enfocarse en justificar y explicar los defectos propios, aunque se tengan. Es en terreno enemigo donde se debe combatir siempre.
¿Defectos los hay, pero minucias en comparación con lo importante, la miseria, la ruina, las faltas de derechos, las torturas, genocidios, en la URSS. checas en España, paseillos, miseria económica, GAL, FILESA, Etnacar, AVE, Cruz Roja, etc, Roldán, fondos reservados, etc

3.- Se debe cabrear al socialista, sacándolo de sus casillas, sin para hasta que te grite “fascista”. Si el interlocutor izquierdista no suelta insultos, indignación, escándalo y espuma por la boca, no se está haciendo bien. Los socialistas no se enfadan cuando dices mentiras acerca de ellos, sino cuando les dices las verdades.

4.- Nunca pedir perdón, al menos jamás por lo que quieren los socialistas. No pedir perdón por la Inquisición, ni por la Conquista de América, ni por la guerra de Irak, ni por Franco, ni por los terratenientes explotadores, ni por el capitalismo salvaje, ... Si lo haces, aunque sea sinceramente y con espíritu conciliador, te han llevado al territorio que quieren y se cebarán contigo.

5.- Jamás seas educado ni intentes agradar a un socialista. Debes olvidar lo que te enseñaron en casa de pequeño. Lo tomará como debilidad por tu parte, y te exigirá perdón y reparación “por no haber sido más educado o lo suficientemente agradable”.

6.- Jamás seas cortés con un socialista (los puntos 5, 6 y 7 son similares, pero tienen matices). No solamente no te corresponderán, sino que lo utilizarán contra ti, achacándote “modales de ricachón”.

7.- Nunca halagues a un socialista. Lo único que hará será repetir el halago que dices hacia sí mismo, comparándolo ante los demás con lo malo que eres tú.

8.- No te dejes comprar por los socialistas. Pueden ser muy seductores, y prometerte que “serás uno de ellos”. Incluso pueden ofrecerte invitaciones, puestos de trabajo o premios, si renuncias a tus principios. Una vez que te hayas pasado a su bando, te utilizarán como munición contra tus antiguos amigos (jamás te quitarán la etiqueta de derechista), siempre te considerarán de segunda fila y únicamente te valorarán en la medida en que puedas serles útil hacia el futuro.

9.- Prepárate para que los socialistas saquen al aire tus secretos más profundos e íntimos como argumentos de discusión. Investigaran tu vida privada, tu pasado, tu familia, tus antiguas novias, tus negocios, tu casa, cuánto ganas, si vas a misa, lo que lees, lo que comes, lo que haces con tu dinero... Si tienes algo grave que esconder, hazte socialista (así todo está perdonado). Pero aunque no tengas nada que esconder, da lo mismo, lo inventarán: te dirán que eres insolidario, chulo, facha, gordo, racista, retrógrado, feo, inculto, supersticioso, machista ... Te dirán que eres un homófobo, para dos minutos después decirte que eres gay (los socialistas en el fondo odian a los gays, ver punto 8). Si has aguantado, como decía el punto 2, invariablemente te dirán que eres fascista. Llegados aquí, un último esfuerzo, estás a punto de vencer.

10.- Por último, estate siempre abierto a los socialistas que se quieren convertir. Si te dicen que “están repensando algunas cosas” es quieren cambiar, ayúdales. Si llegan a criticar algún matiz del socialismo es que están siendo sinceros y están a punto de derrumbarse: pueden fingir en todo menos en esto. Piensa que puedes estar ayudando a un Pío Moa, un Jiménez-Losantos, un Jesús Cacho, un Jon Juaristi, un Pedro Jota, un David Gistau, un Sánchez-Dragó ... El individuo ha generado anticuerpos al socialismo, por lo que queda completamente inmunizado y se convertirá en nuestra persona de confianza, con una visión privilegiada para el debate político.

Judas, ¿un quinto evangelio?

Conchita. F Escrivà - Tarragona.

El pasado 12 de abril vi el reportaje sobre el descubrimiento del Evangelio de Judas y me pareció algo preparado para ser sutilmente introducido en la Semana Santa de los católicos. Me di cuenta de que intelectualmente se intentaba recuperar una herejía del siglo primero llamada gnosticismo, a la que pertenecía este manuscrito. Lógicamente hubo muchos escritos desde los primeros siglos del cristianismo que fueron recogiendo la predicación de Cristo y había que discernir cuáles de ellos se ceñían a la verdadera predicación y cuáles eran textos de grupos marginales que mezclaban ideas de varias filosofías y religiones. Estos últimos, entre los cuales se encontraban los evangelios gnósticos, como el de Judas, se apartaban tanto de lo que sucedió con Jesús que los cristianos de su tiempo no les concedieron valor alguno. San Ireneo, que se hace eco de los desvaríos de escritos como éste, es testigo del aprecio universal en la Iglesia primitiva de los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan porque sí encontraban reflejado en ellos lo que les habían transmitido los testigos presenciales de la vida de Jesús y la predicación apostólica. En este tipo de estudios arqueológicos, lo que olvidan quienes intentan ir por otras líneas es que el Espíritu Santo es quien sostiene la Iglesia católica y bajo cuya inspiración se eligieron los cuatro evangelios. San Ireneo y sus coetáneos siempre tuvieron muy cercana la predicación de Cristo y las bases de una auténtica y profunda filosofía de los griegos. Basados en el estudio y la fe su punto de referencia no fue una letra escrita y muerta sino la palabra de Dios viva hecha hombre en Jesucristo.