Publicidad:
Terra
La Coctelera

Categoría: Queremos saber la verdad

la decisión de constantino Méndez es «irrevocable»

Pretendían los sicarios criminalizar a la Asocia´ción de Víctimas del Terrorismo con estas detenciones. Al final ya vemos como condenan a unos policías, pero los millonarios Bono y Alonso "sa salvan". Bono ya no puede dimitir pero se le ha visto el plumero una vez más. Ahora esperamos que el ministro Alonso dimita. ¿Hubieran pedido si dimisión de Alonso los de I.U.,ERC, CiU, etc si no estuviesen recibiendo "favores" de Rodríguez? ¿La van a paedir? Miedo me dan todos estos de Rodríguez y sus apoyadores como IU, ERC, CiU, y algunos más, si no dimite Alonso

Como demócrtas, nuestra causa es la democracia y las libertades en España y en el mundo, en España esa causa es la causa de las víctimas de terrorismo. Y sus manifestaciones son pacíficas siempre, salvo cuando aparece Bono para inventarse agresiones.

la decisión de constantino Méndez es «irrevocable»
Dimite el delegado del Gobierno en Madrid por la detención ilegal de dos afiliados al PP
Un tribunal de Madrid dicta penas de entre tres y cinco años de cárcel para los policías que intervinieron en la manifestación de la AVT en la que se increpó al ministro Bono
AGENCIAS |MADRID

El delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez, durante la rueda de prensa en la que ha anunciado su dimisión. / EFE

El ex ministro de Defensa, José Bono, durante la manifestación de la AVT. / ARCHIVO

Reparto de penas
Comisario Rodolfo Ruiz Cinco años de cárcel; ocho de inhabilitación y 12.000 € de indemnización
Inspector jefe J.F Cinco años de cárcel; ocho de inhabilitación y 12.000 € de indemnización
Agente que tomó declaración Tres años de cárcel

El PP exige la dimisión del anterior ministro del Interior (reacciones)

Publicidad

El delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez, ha anunciado hoy su dimisión "irrevocable" tras conocerse que la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a tres policías a penas de cárcel por la detención ilegal de dos militantes del PP tras una manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (ATV). La dimisión de Méndez había sido solicitada horas antes por el secretario general del PP, Ángel Acebes, quien considera al delegado del Gobierno, junto al ministro José Antonio Alonso, como "responsables políticos" de la detención ilegal de los dos militantes del PP en la manifestación de víctimas del terrorismo de enero 2005
La Audiencia Provincial de Madrid hacía pública esta mañana la condena de los tres policías a penas de cárcel que oscilan entre tres y cinco años y medio. Los delitos que se consideran probados son los de detención ilegal, falsedad de documento público y coacciones.
El comisario Rodolfo Ruiz ha sido condenado a cinco años y medio de cárcel y ocho años de inhabilitación, por los tres delitos citados, mientras que el inspector jefe J.F. ha sido penado con cinco años de cárcel y ocho de inhabilitación por los delitos de detención ilegal y falsedad. El tercer acusado, que fue el agente que actuó como secretario en la toma de declaración de los militantes, ha sido penado con tres años de cárcel por un delito de falsedad. A los dos primeros, la Audiencia les ha sancionado además con el pago de una indemnización de 12.000 euros para cada uno de los dos militantes del PP y que serán satisfechas a la AVT, según se indica en la sentencia.
Tras conocer el fallo, el comisario jefe ha declarado a los periodistas congregados a la entrada de la Audiencia Provincial que se trata de una "sentencia absolutamente injusta, arbitraria y total y radicalmente política" y ha asegurado que tanto él como sus subordinados se encuentran "totalmente hundidos". "Nos consideramos inocentes", dijo R.R., quien ha añadido que su único delito ha sido trabajar. "Es difícil pronunciarse en estos momentos cuando estamos totalmente hundidos tanto mi familia como la de mis compañeros", ha reconocido Ruiz, visiblemente afectado, a los periodistas. No obstante, ha sostenido que "el sentido común rechaza absolutamente y totalmente este pronunciamiento judicial", al tiempo que ha asegurado que los tres recurrirán la sentencia en el Supremo, con el fin de que se "haga Justicia".

Nacionalismos, Terrorismo ideológico y el mal llamado Proceso de Paz

Nacionalismos, Terrorismo ideológico y el mal llamado Proceso de Paz

Francisco Alcaraz Albero

2 de mayo de 2006

Desde los inicios de nuestra Democracia se ha acusado siempre de excesivo centralismo a los diferentes Gobiernos que se han ido sucediendo y actualmente se ha debatido sobre la idoneidad de nuestra Constitución respecto a los tiempos que vivimos. Por desgracia, su interpretación al antojo de algunos ha posibilitado que nuestra España de hoy empiece a despedazarse.

Gracias al proceso de globalización imparable, al impacto y efecto de las telecomunicaciones y medios de comunicación, en menos de treinta o veinte años, o quizás en menos tiempo, ha sido posible cambiar el destino de una nación como España a través de la Formación y Educación de sus ciudadanos. En la actualidad podríamos introducir el término de terrorismo mediático al uso de algunos medios en toda esa labor educativa. En algunos casos, la percepción de la realidad y la modificación de la misma durante varias décadas ha desencadenado un sentimiento ultranacionalista político que ha dado lugar a su vez a un terrorismo ideológico al servicio de destruir o cimentar un nuevo "orden", de crear una sociedad nueva, un modelo estatal diferente.

Durante todo este tiempo, en varias Comunidades Autónomas se ha impuesto una educación basada en unos nuevos valores nacionalistas que ha posibilitado que generaciones actuales hayan crecido con el convencimiento de que España es una nación que oprime a otras "naciones". No se respeta el principal idioma oficial de todos los españoles y el uso fluido y titulado de otras lenguas regionales está premiado por encima del castellano en el acceso a su Administración local. Ni tan siquiera muchos de nuestros pequeños tienen la opción de una Educación íntegra en castellano puesto que la mayoría de las asignaturas no responden a ese criterio. Es por tanto una cuestión de imposición y no de respeto. No se da la oportunidad de elegir y eso no es en absoluto democrático por mucho que otros piensen demostrar todo lo contrario. Según argumentan en voz alta, es una revancha por imposiciones pasadas, ¿alguien lo entiende? Si ZP, seguro que si.

Tratar el tema del terrorismo ideológico o ultranacionalista es sin lugar a dudas una cuestión de Estado pero principalmente de educación. La importancia de la educación en valores puede hacerse de varias formas, en diferentes grados y en múltiples direcciones. Según se lleve a cabo se logrará una mayor efectividad en un sentido u otro. El papel de la educación es asimismo esencial para que logre sus objetivos. Mediante la enseñanza reglada se prepara el camino de nuevas generaciones dispuestas a defender nuevos ideales que han absorbido durante su proceso de aprendizaje escolar y que posteriormente y de modo generacional le han acompañado en su desarrollo evolutivo personal condicionando un clima muy similar y dando lugar a su vez a un radicalismo político dispuesto a todo con tal de alcanzar sus objetivos. Seguramente, hoy, el sentimiento nacionalista de muchos ciudadanos de varias regiones de nuestra nación no es ni mucho menos el mismo que el de hace varias décadas.

Nuestra Constitución del 78 ofrece una cobertura harmoniosa más que coherente. Todos tenemos cabida en ella y nos ofrece una estabilidad que algunos se atreven a cuestionar. Quizás para los objetivos de ZP no. El Partido Socialista ha acelerado todo el proceso y ha dado un gran impulso a la pérdida de nuestra propia identidad nacional. La situación política española ya no es preocupante es ahora alarmante. Nuestra vieja piel de toro empieza a tener alguna fisura y los responsables de coserla se encargan de rasgarla aún más si cabe. Muchos son los personajes notorios y visibles en la Historia de España que en los momentos más decisivos la han llevado a las fronteras del abismo. Actualmente, son innumerables los que posee este desastroso Ejecutivo que actúa como si de inmortales se tratasen obviando la realidad del día a día y las demandas de sus ciudadanos. Las irresponsabilidades políticas de este Gobierno se han ido sucediendo hasta llegar al convencimiento de que la España de hoy es mejor que la anterior al 11M.

Tras dos años de desgobierno socialista los editoriales de ciertos medios de comunicación hablan por si solos y hacen gala de un terrorismo mediático que no ofrece dudas. Señalan que en el ecuador de esta legislatura España es más moderna, más rica y más pacífica. Al Partido Socialista le faltó en su programa decir muchas verdades. Es cierto que ha cumplido con lo prometido. Supuestamente se retiró de Irak, nos mandó a otros escenarios, no menos peligrosos, y terminó por cargarse nuestra política exterior. En definitiva, gente con un "talante" irresponsable que ha tomado decisiones precipitadas y que ha anulado nuestro papel en el mundo. Pero para poder empezar a verlo todo claro es necesario ir al trasfondo del proyecto de ZP. Su idea principal y única finalidad no es España, es desgajar y despedazar al principal partido político de la oposición y mantenerse en el poder a costa de lo que sea.

Seamos francos, contentando a los nacionalistas pretenden tener aliados incondicionales que les sujeten a la silla de Madrid de forma indefinida y la cuestión principal reside en la cesión de soberanía, en la concesión política. El silencio vasco durante todo este otoño e invierno, mientras se negociaba el Estatuto catalán, ha sido cuanto menos sospechoso e inquietante. Ahora ya todo se ve mucho más nítido. Por fin van a lograr sus objetivos y una vez más, como de costumbre, una minoría queda por encima de la inmensa mayoría. Tanto el Estatuto como el mal llamado Proceso de Paz o Alto el Fuego son una burla y un insulto a los cientos y cientos de muertos y familias destrozadas que han luchado por unos ideales que no son negociables.

La única vía posible con asesinos que disparan por la espalda y que matan a mujeres y niños indefensos no es darles lo que piden, no es pagar un precio político, no es sentarse a negociar con gente encapuchada, es simplemente usar nuestra Democracia con toda la firmeza posible para acabar con ellos. Sólo hay una única solución, es hora de reinventarse para poder parar todo este proceso. Es el momento de alzar la voz.

Francisco Alcaraz Albero es Doctor en Historia y ex Asesor del Ministerio de Asuntos Exteriores.

MITIN EN VALLADOLID

Que poco original ha sidoRubalcaba, siguiendo las directrices de PRISOE de etiquetar de "extrema derecha" a todos aquellos que les estropean o pueden llamar a las cosas por su nombre -a la corrupción corrupción, por ejemplo- o pueden estropear sus negocios en España o en la Bolivia de Evo.
änimo a los del PP para que no se acomplejen ante estos franquistas o hijos del franquismo, vestidos de progre, para así tal hacer mejores negocios, y tranquilizarse su buena o mala conciencia.

MITIN EN VALLADOLID

Rubalcaba demuestra que se sabe de memoria el argumentario del PSOE

Elsemanaldigital.com

El ministro del Interior cerró el mitin de Valadolid sobre los dos años de Gobierno del PSOE con un ataque al PP en la línea marcada por Ferraz: "es la derecha cada día más radical".

30 de abril de 2006. A través de la estrategia marcada desde Ferraz, el PSOE se empeña en achicar espacios al PP e intentar convencer a la sociedad española de que los populares son un partido de extrema derecha, radical e inmovilista.

Este discurso, en el que tiene mucho empeño el secretario de Organización socialista, José Blanco, ha sido el eje este domingo del mitin que ha ofrecido en Valladolid el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre los dos años de Gobierno socialista.

Sin salirse de la estrategia de argumentario de Ferraz, Rubalcaba ha dicho que el PP "no va a ningún sitio" porque es la "derecha cada día más radical, más intolerante y más inmovilista", aunque a la vez pidió a los populares que apoyen las leyes de igualdad y dependencia y los estatutos de autonomía.

Rubalcaba cree que el PP no es creíble cuando dice que Zapatero "es un peligro para España o que es el peor presidente de la democracia", por lo que afirmó que "no van a ningún sitio haciéndose cada día más radicales".

El ministro acusó al PP de "crispar" mientras el PSOE crea dos millones de empleos y de "chillar" mientras el Gobierno sube el salario mínimo. Rubalcaba cree que Zapatero "lo hace bien" y el PP "mal".

El ministro dedicó gran parte de su mitin al debate territorial y aseguró que España no va a romperse, al tiempo que pronosticó que el presidente del PP, Mariano Rajoy, "no va a tener respuesta" cuando sus presidentes autonómicos planteen reformas como la catalana. "Rajoy está metido en un gigantesco lío porque no se puede parar lo imparable, como es la ola de reformas", dijo.

11-M, enigmas por duplicado

11-M, enigmas por duplicado
EDITORIAL

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_31120.html

Las piruetas para sortear lo obvio -como sucedió hace dos meses con la mochila- son, por añadidura, cada vez más difíciles. Rubalcaba debería ir tomando nota. Tal y como anunciábamos hace poco más de un mes con motivo del segundo aniversario de los atentados del 11-M, la investigación no ha hecho más que empezar. Y está siendo la prensa independiente la que mantiene el pulso. El diario El Mundo informó ayer que la furgoneta Renault Kangoo encontrada proverbialmente en Alcalá de Henares no tenía nada en su interior. Ni cinta coránica, ni restos de explosivo, ni nada parecido al medio centenar de pruebas clave que se encontraron después.

Sabíamos que el Skoda Fabia no contenía ninguna pista en las cinco primeras inspecciones, ahora, su vecina la furgoneta Kangoo parece que tampoco. El primero necesitó ser revisado seis veces consecutivas hasta que se encontró una funda de pistola y el ADN de Alekema Lamari. A la segunda le bastó con pasar por la comisaría de Canillas para que apareciese la célebre cinta con versículos del Corán y el no menos célebre resto de cartucho con explosivo. Esto sucedía el 12 de marzo, 48 horas antes de las elecciones, y fue el detonante de una reacción en cadena que terminaría, un día más tarde, frente a la sede del PP en la calle Génova.

El hallazgo de la "cinta del Corán" contribuyó de un modo decisivo a inclinar la balanza a favor de los que insistían en la autoría islámica de los atentados. Fue, en cierto modo, la portezuela que, al abrirse, dio la vuelta a la confusa situación que se vivió durante aquellas horas. Al PSOE, además, le vino de perlas para apuntalar la conexión entre la guerra de Irak y la masacre de Atocha. Si ahora resulta que no hubo tal cinta, o, peor, que la cinta apareció milagrosamente tras la visita a la comisaría el panorama es, cuando menos, tenebroso. Alguien debería dar explicaciones, y rápido.

Este de la furgoneta no ha sido, sin embargo, el único varapalo que se ha llevado la "versión oficial" esta semana. El extenso reportaje que hoy miércoles presenta Libertad Digital sobre el teléfono móvil que sustenta una de las principales pruebas de la versión oficial del 11-M no ofrece lugar a dudas: "si lo que se quiere es detonar una bomba a una hora determinada, no tiene sentido emplear el teléfono, porque un simple temporizador es más barato, más seguro, más simple y no deja ningún rastro".

Una investigación practicada por Libertad Digital con varios teléfonos móviles del mismo modelo que el encontrado en la mochila de Vallecas (de la marca Trium), desvela que ese teléfono no podía hacer estallar la carga explosiva que llevaba adosada. Por un lado, ya sabíamos que tenía dos cables sueltos que imposibilitaban la deflagración. Por otro, llevaba en sus entrañas una pista muy oportuna, la tarjeta SIM a través de la cual se pudo llegar a Jamal Zougham, pero que no era imprescindible para poner el mecanismo en marcha. Es decir, que los terroristas no tenían necesidad alguna de dejar dentro la tarjeta para hacer sonar la alarma que, eventualmente, haría explotar la mochila.

Tal acumulación de evidencias nos ponen en el mismo escenario del Skoda Fabia o de la furgoneta de Alcalá. Todo parece indicar que la mochila no fue más que un reclamo depositado por alguien muy interesado en que fuese encontrada para dirigir la investigación hacia el barrio de Lavapiés, exactamente hacia la tienda de Kalaji y el locutorio regentado por Zougham. Las dos farsas funcionaron como un reloj. El hallazgo de la cinta y las detenciones de Lavapiés fueron coetáneos y las televisiones y radios las dieron al mismo tiempo.

La "versión oficial" del 11-M no puede mantenerse ni un minuto más; a cada paso que se da en la genuina investigación de lo ocurrido su descrédito es mayor. Es posible que los numerosos terminales mediáticos del Gobierno no estén demasiado interesados en este asunto pero eso, lógicamente, no significa que el Ejecutivo no deba estarlo. Las piruetas para sortear lo obvio –como sucedió hace dos meses con la mochila– son, por añadidura, cada vez más difíciles. Rubalcaba debería ir tomando nota.