Publicidad:
Terra
La Coctelera

Categoría: Políticos

Zapatero cobarde se esconde como siempre. Ahora Rubi el químico cocina para ZP. De Juana excarcelado y las víctimas y el PP criminalizadas por ZP y sus satélites

Rubi el químico cocina para ZP

Manda ZP a Rubalcaba a explicarle a la opinión pública lo que el primero ha decidido con ordenes precisos: De Juana a la calle. Rubalcaba explica hasta los números y las letras de los artículos en los que se basa y se excusa.

Reitera, delga responsabilidades en el fiscal, en el médico, en el juez, en la patrona de los enfermos aunque el asesino no lo sea.

Tiene que quedar muy claro nos advierte Rubi con su particular química del juego semántico. Bioquímica del Estado de Derecho. De Juana hubiese fallecido en las próximas semanas si no se libera nos cuenta la nueva fábula de Samaniego, en versión gubernamental.

El enfermo retozaba días atrás con su novia en la cama hospitalaria.

ZP no da la cara, manda a Rubi a quemar su nave por él. El asesino de de 25 personas inocentes es mandado a la calle en nombre de no se sabe qué humanitarismo con pilares chantajistas.

Cocina y química engloban la explosiva política del gobierno Zapatero, que tarde o temprano le explotará en las manos a sus máximo responsable, que deseamos sea de forma democrática depositando las papeletas en las urnas. Antes de que sea tarde.

José Carlos Navarro Muñoz.

Homenaje a la resistencia antiZP: 3 años por la libertad desde Venezuela por Martha Colmenares

Homenaje a la resistencia antiZP: 3 años por la libertad desde Venezuela por Martha Colmenares

Homenaje a la resistencia antiZP: 3 años por la libertad

Un maravilloso video que expresa el sentimiento y esfuerzos empeñados por la libertad y contra el terrorismo de hombres y mujeres de la resistencia anti ZP.
http://blogs.noticias24.com/martha/?p=46

Te invito a:
http://martha.sinmordaza.net/

http://blogs.noticias24.com/martha/

Tomado de Andalucía Liberal

Deje su comentario o escribe a Andalucia Liberal
http://andalucia-liberal.lastinfoo.es

E-mail:
andalucialiberal@gmail.com
mailto:andalucialiberal@gmail.com

El montaje del escándalo filatélico se vuelve contra el gobierno de Zapatero: Rato avisó a Solbes Imprimir E-Mail

El montaje del escándalo filatélico se vuelve contra el gobierno de Zapatero: Rato avisó a Solbes
http://paz-digital.org/new/content/view/1651/2/

20/05/2006

Durante el traspaso de poderes en abril de 2004, el ministro de Economía saliente, Rodrigo Rato, advirtió DOCUMENTALMENTE al ministro entrante, Pedro Solbes que "en concreto, dentro del capítulo de temas pendientes de la Dirección General del Tesoro, el primer apartado era el desarrollo reglamentario de la ley de inversión colectiva" de la que forma parte la disposición que regula las actividades referidas y que había entrado en vigor pocas semanas antes. El gobierno de Zapatero no hizo nada en dos años para desarrollar esa normativa.

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato, asegura en una carta que publica hoy el diario El País, que advirtió documentalmente a su sucesor en el Ministerio de Economía, Pedro Solbes, sobre las cuestiones pendientes relacionadas con la regulación de bienes tangibles.

Rato dice que "en concreto, dentro del capítulo de temas pendientes de la Dirección General del Tesoro, el primer apartado era el desarrollo reglamentario de la ley de inversión colectiva" de la que forma parte la disposición que regula las actividades referidas y que había entrado en vigor pocas semanas antes.

Añade que además, el secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, "personalmente en el despacho de traspaso a su sucesor", David Vegara, también le indicó de manera detallada la necesidad y urgencia de desarrollar la referida ley.

El ejecutivo del FMI asegura que el ministro de Economía recibe semanalmente una puesta al día de las materias pendientes de regulación que elabora la Dirección General del Tesoro y que supongo que el señor Solbes no habrá suprimido". [EFE]

Paz Digital, 20-05-2006

Pepiño Blanco productions presenta...

Pepiño Blanco productions presenta...
18.04.06 @ 20:34:14. Archivado en Gobierno
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/04/18/pepino_blanco_productions_presenta

Borja Ventura (Periodista Digital).- El Gobierno Zapatero y el PSOE ya no consideran suficiente crear titulares de prensa. Ya no basta con acuñar una frase ingeniosa que abra informativos y encabece páginas de periódicos. En su vocación periodísitica, José Blanco y la Factoria Ferraz han dado un paso más: ahora hacen su diario y distribuyen, para que sirva de munición a los plumillas, tertulianos y comentariastas afines.

De momento, son cinco páginas, a tamaño folio, con fotos a color de gran calidad -no van a ganar para cartuchos de las impresoras- y que no necesita mano de obra porque se trata de recopilar la hemeroteca.

El sucedáneo periodístico se titula: El Diario de la Memoria.

Y es que ser político exige ser comunicador. De todos es conocida la cercanía peligrosa entre políticos y medios de comunicación (otro asunto es la aún más peligrosa cercanía de algunos medios de comunicación a los políticos). Y esta cercanía, en ocasiones, hace que se confundan los roles. No vamos a hablar de cuántos periodistas hacen de políticos, que no son pocos, sino de cuántos políticos hacen de periodistas.

En el caso que nos ocupa, tenemos al Gobierno, que llegó al poder tras canalizar con mucha mayor maestría que el Partido Popular los efectos del 11-M. Pero la cercanía de nuestros gobernantes a hacer de periodistas no murió entonces, y ejemplos sobran. Probablemente todo ello sea consecuencia de la acción de dos personas que, hasta hace poco, movían los hilos en la casa socialista: uno era Alfredo Pérez Rubalcaba, que abandonó las sombras para instalarse en un despacho ministerial, y el otro mandamás de la estrategia comunicativa gubernamental es, ni más ni menos, José Blanco.

"Diario de la Memoria"

Como consecuencia de las declaraciones del ex presidente del Gobierno José María Aznar en las que negaba haber negociado con ETA, el PSOE decidió publicar "Diario de la Memoria", con las noticias "que algunos quieren borrar". Los titulares recordaba que Aznar "prometió ser generoso" y que la cúpuladel PP respaldó sus decisiones para acabar con los terroristas.

En la portada,el "Diario de la Memoria", recogía informaciones publicadas por la Agencia EFE, El País, El Mundo y ABC entre los años 1997 y 1999, extrae las declaraciones del entonces presidente del Gobierno en el que anunciaba contactos con el "Movimiento de Liberación Vasco". "Si los terroristas dejan las armas, sabré ser generoso", aseguraba el 3 de marzo de 1998 José María Aznar, cuya imagen ilustraba la primera página del dossier.

Varios medios se encargan de divulgar en la Red está información que carga con dureza contra la calle Génova: reddeblogsocialistas o nodo50, por poner un par de ejemplos.

La evolución del `pásalo´

Juan Varela lleva a Periodistas 21 una breve nota que sirve como muestra: el `pásalo´ ha dado lugar a la popularización de las nuevas tecnologías: un mensaje de voz enviado masivamente a los militantes socialistas madrileños convocándoles a un acto. Pese a que Varela atribuye la ocurrencia a Andrés Rojo, secretario de organización del PSOE en Madrid, la larga mano de Blanco se adivina tras una estrategia global:

"La idea de marketing viral y tecnológico socialista es de Andrés Rojo, secretario de Organización del PSM, y está siendo un exitazo además de un gran ahorro económico. A 0,07 céntimos por mensaje, ningún buzoneo es tan barato. El PSOE mejora día a día el empleo de la tecnología para la política, una vez observada su influencia y efectividad."

Así que ya saben, si reciben una llamada de Pepe Blanco, no es que les llame en exclusiva:

"¡Pepe Blanco me ha llamado!" es la exclamación más escuchada estos días en el Partido Socialista Madrileño (PSM-PSOE). Los militantes llaman entusiasmados para contar que una secretaria les telefoneó al móvil para dar paso a una breve llamada de José Blanco, secretario de Organización.

Lo que no saben es que como ellos, 18.000 militantes y simpatizantes han recibido un mensaje de móvil multimedia con la voz del dirigente socialista para convocarlos al mitin del 23 próximo en Vistalegre, donde se celebrarán los dos años del triunfo electoral".

Aunque hay otros casos en los que las nuevas tecnologías no parecen haber calado hondo en otros socialistas. Es el caso del exministro Bono, con un blog que Periodista Digital destapó que no se actualizaba desde las últimas elecciones que ganó en Castilla- La Mancha. Era de esperar que, con más tiempo libre, pudiera actualizarlo con calma, pero lejos de eso, una nota ha aparecido en la entrada del blog:

"Esta página web recoge la actividad desarrollada por José Bono durante la campaña electoral para las elecciones autonómicas del año 2003. Queda a disposición para cualquier persona que quiera consultarla".

Otro ilustre socialista a quien las nuevas tecnologías no se le dan demasiado bien es Pasqual Maragall, que abrió un blog para llenar el vacío que le hacían en Cataluña. Ahora, para vacío vacío, su blog: ocho actualizaciones desde el 15 de febrero, es decir, una por semana más o menos.

La red, otro frente abierto

Pero hay otros en el PSOE que sí tienen claro que la red es un campo de batalla útil. La estrategia de comunicación de Blanco se fijó en que la red era poco roja y había que enrojecerla un poco más. Así las cosas, a caballo entre la red y cierta vocación de prensa escrita, nació El Diario de la Memoria. Fue el pasado 6 de marzo: un pdf de unas pocas páginas en las que se recogían las afirmaciones vertidas por la oposición a propósito de la negociación con ETA.

El Partido Popular negaba toda negociación con lo que, recordaba, es una banda terrorista, y Blanco sacó del olvido de las hemerotecas las frases de Aznar admitiendo contactos con un "Movimiento de Liberación Vasco" que debemos intuir, se trataba de ETA. Así lo contó Yaiza Perera en El Mundo:

"El último mensaje crítico de José María Aznar hacia la política antiterrorista del Gobierno, en el que niega haber negociado con ETA, ha causado indignación en las filas socialistas. El PSOE, como respuesta, ha tirado de las hemerotecas para elaborar un 'Diario de la Memoria' con las noticias "que algunos quieren borrar". Los titulares recuerdan que Aznar "prometió ser generoso" y que la cúpula del PP respaldó sus decisiones para acabar con los terroristas".

"En su portada, este número de 'Diario de la Memoria', que recoge informaciones publicadas por la Agencia EFE, El País, El Mundo y ABC entre los años 1997 y 1999, extrae las declaraciones del entonces presidente del Gobierno en el que anunciaba contactos con el "Movimiento de Liberación Vasco". "Si los terroristas dejan las armas, sabré ser generoso", aseguraba el 3 de marzo de 1998 José María Aznar, cuya imagen ilustra la primera página del dossier".

En los medios a cuenta de la política nacional

Con todo, también el Estatut fue una batalla librada en la red, a través de un cruce de plataformas on-line. Y la negociación con ETA, a cuya representación mediática se apuntó Basta Ya con la creación de un periódico digital.

Pero el maestro de ceremonias en todo este cruce de políticas comunicativas (peligrosa expresión) sigue siendo Pepe Blanco. Ya lo comentaba desde las páginas de El Mundo Manuel Sánchez:

"El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, no se resistió ayer a brindar, por iniciativa propia, dos titulares sobre la Convención política del PP. Con ellos, acabó la conferencia de prensa.

Pero el PSOE ya no se resiste a proponer sólo titulares. Ni siquiera a formular, cada lunes, frases a medida, que son capaces de resistir titulaciones a cuatro, a tres e, incluso, a dos columnas, en cualquier formato y con cualquier tipo de letra que se utilice en medio escrito".

Simancas, profesor de periodismo

Y como buen socialista y político que pretende representar a todos los madrileños, Rafael Simancas parece que tomó buena nota de las directrices de Blanco y se apuntó a esto del periodismo politizante. Se permitió el lujo de criticar a los periodistas que cubren la información de tipo local; concretamente, afirmó:

"La falta de objetividad es uno de los déficits del periodismo local, y aunque el problema no es en todos los medios, sí se puede hacer un esfuerzo por diferenciar la información de la opinión, y evitar una información subjetiva que contamina demasiado".

En el caso de Madrid se detuvo de forma de especial. Rafael Simancas señaló directamente a la prensa local en la región:

"La inexistencia de medios especializados locales con potencia suficiente, como ocurre en Cataluña y que el debate a nivel regional está menos considerado que el nacional".

La ministra periodista

Como era de esperar, las críticas por la injerencia arreciaron. En especial, por parte del jefe de local de ABC, Mariano Calleja:

"Lo que le gustaría a Simancas es que dijéramos que todo lo que hace está bien, que es el mejor candidato para el 2007 y, como no lo hacemos, arremete contra la prensa local de esta forma".

No obstante, Simancas no se quedó ahí. Hizo gala de otra de las virtudes comunicativas del Gobierno socialista: la corrección relativa de las palabras ya dichas. Es decir, un "realmente quise decir". Y la matización, por llamarla así, vino a decir que no se refería a todos los periodistas, sino a Telemadrid en concreto. Y más concretamente aún, a los jefes de informativos de la cadena autonómica madrileña.

Pero no sólo Bono, Maragall, Rojo o Simancas han tomado nota de las directrices de Blanco en cuanto a los medios de comunicación. Una joya del periodismo televisivo es la aparición en cámara, en directo, y sola, pinganillo incluido, de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez. Apareció el segundo día de vida de Cuatro (no podía ser otra televisión), en los informativos de Gabilondo, para contar de primera mano un accidente laboral en Granada.

La mitad de los catalanes se abstendría en el referéndum del Estatut, según un sondeo de 'La Vanguardia'

O dicho de otra manera: Solo votarán a favor uno por cada cuatro catalanes. ¿Qué escándalo!

Pues vaya consenso político. Que si ese estatuto lo votamos en España ....

La mitad se abstienen en

La mitad de los catalanes se abstendría en el referéndum del Estatut, según un sondeo de 'La Vanguardia'

http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=esp&name=estatut1&fech=15/05/2006

Según las estimaciones, la reforma estatutaria obtendría hoy un 68% de votos a favor, más el 25% de votos en contra y el 7% en blanco

Estrella Digital/Efe

Barcelona

El referéndum estatutario conseguiría el 68% de votos a favor si se realizara hoy, más el 25% de votos en contra y el 7% en blanco, según un sondeo publicado en 'La Vanguardia'. Esta estimación provisional se produce a partir de un cálculo de participación que, por ahora, se sitúa en el 51%, pese a que más del 66% de los consultados aseguran que acudirán a las urnas.

Como se tiende a sobreestimar la participación electoral en las encuestas de opinión pública, se ha utilizado una escala de probabilidad de voto, según las cual sólo 51% de catalanes se otorga a sí mismo una probabilidad de 10 sobre 10 de que irá a votar. La impresión dominante es que el electorado del PP es el menos movilizado y el más proclive a abstenerse.

Al margen de todas estas estimaciones de resultado, la respuesta espontánea de los encuestados da el siguiente resultado: 58% de 'sí', 19% de 'no', 6% de votos en blanco, 7% de abstenciones, y 10% de personas que no saben o no contestan.

El apoyo al proyecto procede sobre todo de los votantes de PSC y de CiU, y menos de ICV; y el rechazo es mayoritario entre el PP (60%). En cuanto a ERC, el 44% apuestan por el 'sí' y el 31% por el 'no' pese a que el partido opta oficialmente por el 'no'.

El ránquing actual de líderes políticos está encabezado por el democristiano Josep Antoni Duran Lleida (5,6), seguido del convergente Artur Mas (5,5), el socialista y presidente catalán Pasqual Maragall (5,4), el ecosocialista Joan Saura (5,4), el socialista José Montilla (5,2), los republicanos Joan Puigcercós (4,8) y Josep Lluís Carod-Rovira (4,1) y el popular Josep Piqué (3,7).

El Instituto Noxa sondeó telefónicamente, entre el 8 y 11 de mayo, a 1.000 personas, con entrevistas proporcionales a la población catalana. El margen de error es de +/-3,16%.

El tripartito utiliza las subvenciones públicas para financiar a entidades afines

El tripartito utiliza las subvenciones públicas para financiar a entidades afines
Aunque el trámite del Estatut fue aprobado por las Cortes el pasado día 30, el tripartito lleva tiempo llenándolo de contenido por la vía de la subvención. El Departamento de la Presidencia gastó en el último trimestre de 2005 más de cinco millones de euros en financiar, preferentemente, a iniciativas de corte pancatalanista, laicista y de recuperación de la memoria histórica. Si usted quiere fomentar la lengua y la cultura catalanas en las islas Baleares y Pitiusas y promocionar la realidad sociolingüística entre los diferentes territorios de los (según nomenclatura nacionalista) “Países Catalanes”, y no quiere endeudarse con su banco, sólo tiene que acudir a la Generalidad de Cataluña. Eso hizo la plataforma Obra Cultural Balear con excelentes resultados: firmó un convenio de colaboración con el Gobierno de Maragall y recibió 200.000 euros en concepto de subvención. Aunque, claro, quizá lo suyo no sea el nacionalismo exacerbado, y sí el laicismo feroz o la recuperación parcial (en el tiempo y el espacio) de la memoria histórica. En ese caso, póngase en contacto con el Ayuntamiento de Prats de Lluçanes o con la Fundación Francesc Ferrer i Guardia y pregúnteles cómo se hicieron con una ayuda financiera de la Generalidad para promover, respectivamente, una jornada conmemorativa de la Fossa de Puigvistós y del fusilamiento del presidente Companys y un proyecto de promoción del asociacionismo juvenil laico. Por la primera actividad, el consistorio nacionalista recibió 7.000 euros; por la segunda, el laboratorio de ideas laicista del tripartito, 16.000.

TRAS LA SENTENCIA DEL CASO BONO

TRAS LA SENTENCIA DEL CASO BONO
ALONSO, EL 22 DE JUNIO DE 2005: "Señor Astarloa, les voy a relatar lo que ocurrió..."
Por su interés reproducimos textualmente la comparecencia íntegra del entonces ministro del Interior, José Antonio Alonso, en respuesta a una interpelación urgente formulada por Ignacio Astarloa. En esa intervención Alonso sostuvo exactamente lo contrario de lo que expresa la sentencia. Aprecia indicios suficientes de agresión. Niega que hubiera detenciones ilegales diciendo que los militantes del PP comparecieron de forma voluntaria. Niega que se alterara documento alguno: "No hay ninguna mutación ni alteración, ni formal ni material, del atestado. Por ejemplo, no hay ninguna mutación ni alteración de ninguna declaración ni de ninguna fotografía o parte de lesiones o de ningún extremo del atestado. Por tanto, no hay falsedad". Eso sí, Alonso acertó en su augurio: "los jueces nos dirán, cuando los procesos acaben, cómo fueron los hechos, cuál es la interpretación jurídica y cuál fue el papel de cada cual en este asunto".

REPRODUCCIÓN TEXTUAL SEGÚN ACTAS DEL CONGRESO.

Los hechos, según el atestado policial, son claros. La manifestación a la que usted se refiere empieza a las 17 horas del día 22 de enero y a la misma acuden unas 35.000 personas; por cierto, acuden también representantes del Gobierno y representantes del Ministerio del Interior que dirijo. Sobre las 17:45, en la calle de Alcalá, la Policía recibe la noticia de que don José Bono -cito textualmente- está siendo increpado, amenazado y zarandeado por algunos manifestantes y que ello había obligado a los escoltas y a otros policías a sacarle de la manifestación. Para investigar los hechos, la policía abre de oficio atestado a las 22:00 horas del mismo día 22 de enero. El instructor del atestado ordena realizar diversas actuaciones para esclarecer los hechos, entre ellas declaración de hasta 14 funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, desplazamiento al lugar de los hechos de otro funcionario de la Policía a efectos de inspección ocular, comparecencia de representantes de la AVT, la asociación convocante de la manifestación, recabado de vídeos, fotografías, etcétera. Entre las diligencias, señor Astarloa, la policía conoce unas declaraciones de don Javier Espadas, según parece secretario general del Partido Popular de Las Rozas, por una emisora de radio, en la que identifica a dos personas que aparecen en las fotografías de la manifestación.

La policía cruza las fotos y los vídeos de la manifestación con las del DNI, identifica a esas dos personas, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, para ver quiénes eran de entre los manifestantes y qué estaban haciendo en la manifestación. La policía determina finalmente, después de analizar las evidencias presentadas, vídeos, fotos y declaraciones, que existen motivos racionales para entenderles implicados en los hechos. A la vista de ello, el instructor de las diligencias acuerda que se cite en comparecencia a la brigada a efectos de declaración, a don Javier Espadas, a don Isidoro Barrios y a doña Antonia de la Cruz. Estos dos últimos se personan de forma voluntaria a las 13:00 horas del día 25. El instructor decide, a la vista de los hechos expuestos que -cito textualmente-, por su presunta vinculación a los delitos de amenazas y atentado, se proceda a informarles de sus derechos constitucionales -artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal-, lo que incluye asistencia letrada. Se producen las declaraciones de estas dos personas, después de las cuales abandonan las dependencias policiales a las 14:50 y 16:00 horas del mismo día 25.

El atestado, junto con su contenido -vídeos, fotos, declaraciones, parte de lesiones de un funcionario policial, etcétera-, es remitido a la autoridad judicial y al ministerio fiscal. Hasta aquí el desarrollo de los hechos.

Las conclusiones son claras. La policía, en primer lugar, sostiene la existencia de motivos racionales y suficientes para entender que hay actividad delictiva. La policía habla de amenazas y atentado -cita textual del atestado- y le recuerdo que la misma, señor diputado, según el atestado, recibe la noticia de que el ministro de Defensa ha sido increpado, amenazado y zarandeado. Los vídeos, las fotos, los partes de lesiones y el resto de las evidencias y manifestaciones públicas del ministro de Defensa -que dice y ha repetido reiteradamente, como usted bien sabe, en procesos judiciales y fuera de ellos, en público y en privado, que recibió insultos, puñetazos, agresiones y golpes en la espalda y en las costillas-, a juicio de la policía hacen patente la necesidad de realizar las actuaciones tal y como las realizó, al nivel indiciario en el que en ese momento se mueve la policía, que es una idea que usted interesadamente, como le razonaré después, ha pasado por alto. Si por consiguiente la policía entiende que ello es indiciariamente cierto, solo puede hacer una cosa con la Constitución, el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en la mano, abrir diligencias para investigar los hechos y tratar de localizar a los autores, lo que hizo. Y en segundo extremo, señor Astarloa, tengo que decirle que la policía abre de oficio las diligencias y las conduce de un modo exclusivamente profesional, con pleno respeto a lo que le ordenan las leyes. En ningún momento la policía recibió órdenes o indicación alguna relativa a cuál debe ser su tarea profesional y cómo tienen que ejecutarla ni de la estructura política de Interior ni del delegado del Gobierno, como este mismo ha reiterado tantas veces por activa y por pasiva ante la opinión pública, en sede judicial y en el informe que yo mismo le pedí, al que se debía referir usted antes, cuando tuve que comparecer en este Congreso de los Diputados hace unos meses.

En consecuencia, señor Astarloa, tengo que indicarles claramente, en primer lugar, que hubo un respeto absoluto al marco de competencias de la Constitución y de las leyes. La policía en la investigación de los delitos está, como usted bien sabe, vinculada a la ley y no recibe -métaselo en la cabeza-, ni en este asunto ni en ninguno, órdenes ni indicaciones políticas de ningún tipo. La policía hace las diligencias profesionalmente y las traslada al juez. Ese es el marco constitucional y legal de la justicia. Por mi parte, respeto y confío en la tarea policial y en la judicial, que en sus pronunciamientos definitivos -me refiero a los jueces- nos dirán, cuando los procesos acaben, cómo fueron los hechos, cuál es la interpretación jurídica y cuál fue el papel de cada cual en este asunto.

Claro que usted hace una cosa que yo les he referido unas cuantas veces en mis diferentes comparecencias parlamentarias, usted hace lo que en sentido técnico se llama un juicio paralelo, es decir, agarra interesadamente los procesos penales, los trae al Parlamento y se pone en el papel subjetivo de juez en esta tribuna y no de tribuno parlamentario. Por cierto que a mí, como usted bien sabe, es algo que no me gusta hacer, porque estando claro ese marco constitucional y legal de competencias de cada cual, está claro -como usted debe saber y estoy seguro de que lo sabe, porque ha estado, entre otras responsabilidades en el Ministerio del Interior- que la parte política del sistema de seguridad del Estado es una cosa y la parte profesional es otra muy distinta, y la primera, por lo menos con nosotros, no interfiere en la segunda, nunca, insisto. Métaselo en la cabeza, porque es la verdad.

Usted habla de los autos judiciales y lo hace desde un punto de vista que, por decirlo de algún modo, llama la atención, porque no hace reflexiones jurídicas. Usted reelabora un análisis de los hechos, es decir, de la tarea judicial en sentido propio. Yo comprendería que usted tratara de hacer aquí alguna reflexión jurídica que realmente no ha hecho, señor Astarloa, y tengo que decirle alguna cosa. Efectivamente, hay un auto de imputación, es decir, de conclusión de las diligencias previas y de acomodación al procedimiento penal abreviado, que dicta un juez de instrucción de Madrid. Ese auto, por su propia naturaleza, no enerva en absoluto la suposición constitucional de inocencia como usted ha pretendido aquí hace un rato. Además, señor Astarloa, es un auto que no ha sido declarado firme, porque ha sido recurrido por la Abogacía del Estado, es decir, por los propios imputados. Los argumentos jurídicos de la Abogacía del Estado, señor Astarloa, son sólidos. En primer lugar, los policías actuaron en el ejercicio de las funciones de su cargo. En segundo lugar, sostenga usted lo que sostenga, el abogado del Estado dice -y yo me lo creo- que no hay detención ilegal. ¿Sabe por qué? Primero, porque como figura en su propia declaración, prestada con asistencia letrada, los miembros del Partido Popular, los señores Barrios y De la Cruz, comparecen voluntariamente en sede policial. Segundo, porque no se realiza con relación a ellos ninguna de las actividades materiales sustantivas de la detención, ni toma de huellas, ni por supuesto se ingresa en depósito de detenidos, ni ninguna de las características materiales de la detención. Tercero, porque son citados a declarar como supuestos implicados, porque la policía -como decía antes- determina la existencia de motivos racionales para ello después de que la identidad hubiera sido revelada en la forma que le dije que dice el atestado y comprobada.

Con arreglo a la Constitución y a las leyes -usted que es jurista debería saberlo-, lo realmente ilegal, cuando la policía determina que hay motivos para que una persona declare en calidad de implicada en las diligencias penales, hubiera sido que les hubiera tomado declaración sin leerles sus derechos constitucionales y sin permitir que estuviera presente su abogado. Y tengo que recordarle cuál es el argumento central de todo lo que le estoy diciendo, señor Astarloa. El Juzgado de Instrucción número 42, el otro, a estas dos personas -a las que yo, como a cualquier ciudadano de este país, no les deseo ningún mal en absoluto, eso que quede claro- también les recibió declaración en calidad de imputadas, por tanto les leyó sus derechos y les proveyó de letrado, porque, señor Astarloa, la policía no puede hacer lo que sí hace el juez de instrucción.

En otras palabras, señor Astarloa, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y los protocolos policiales determinan de un modo claro cuándo se tiene que tomar declaración a una persona en calidad de implicada y cómo tienen que garantizarse sus derechos, porque si predicamos detenciones ilegales de esto podemos predicar detenciones ilegales de cualquier declaración de cualquier persona en calidad de implicado ante la policía o, ya puestos, ante cualquier juez de instrucción.

En cuanto a la falsedad de la que usted ha hablado, tengo que decirle lo mismo. El abogado del Estado en el recurso que ha hecho -y yo me fío de la calidad del trabajo de la Abogacía del Estado- dice claramente que no hay ninguna mutación ni alteración, ni formal ni material, del atestado. Por ejemplo, no hay ninguna mutación ni alteración de ninguna declaración ni de ninguna fotografía o parte de lesiones o de ningún extremo del atestado. Por tanto, no hay falsedad. Las discrepancias internas, si las hubo, que las hubo, como ocurre en cualquier otra situación análoga y en cualquier dependencia administrativa, como usted sabe, señor Astarloa, se resuelven con arreglo a dos principios muy claros: el principio de jerarquía interna entre los funcionarios y el principio de competencia. Es el instructor de las diligencias policiales el que decide lo que hay que hacer y lo decidió en la manera en la que yo le he referido anteriormente.

La posición de la Abogacía del Estado, a la que me remito, está fundada desde un análisis sereno de los hechos y desde el análisis sereno y cualitativamente impecable de los extremos jurídicopenales que hacen referencia al tipo, a la participación, a las circunstancias, etcétera.

Concluyo, señor Astarloa. Diga usted lo que diga, aquí hay una actuación puramente profesional de unos policías en el ejercicio de las funciones de su cargo y sin ninguna interferencia del poder político. Le insisto, métase esto en la cabeza: no la habido en este caso ni la va a haber nunca.

Y, finalmente, señor Astarloa, francamente, yo tengo un fuerte sentido institucional y a usted debe constarle. Yo confío en las instituciones de mi país y confío en la policía, confío en la sociedad democrática y confío en el Estado democrático y de derecho. Le insisto, yo he contado las cosas como fueron, como se lo conté antes a los que me han preguntado en turno de preguntas, como se lo conté a sus compañeros del Senado, como se lo conté a sus compañeros de la Comisión de Interior del Congreso en su día. Así son las cosas. Que usted prefiere que las cosas que son así fueren de otra manera, ya le digo que cuando acaben los procesos judiciales todo el mundo quedará en su sitio, porque los jueces nos dirán cuál es la verdad material de lo acontecido. De momento, a día de hoy, las reglas de ese Estado de derecho a que apelaba son las que le he puesto encima de la mesa y conducen a las conclusiones que yo le he puesto encima de la mesa y que usted, precisamente usted, señor Astarloa, debería conocer perfectamente bien.

Alonso y Bono, La responsabilidad ministerial

Alonso y Bono

La responsabilidad ministerial
GEES

La condena viene a restablecer una cierta confianza en la judicatura. Pero que se preparen los jueces, porque Rodríguez Zapatero, como está demostrando todos los días, no es ni de los que olvidan ni de los que perdonan. Hay muchos políticos, sobre todo en la izquierda, que piensan que no son responsables de sus decisiones y actos, que están al margen de la ley y la justicia y que gozan de un estatus de impunidad. No es lo que deben estar pensando ahora los tres funcionarios de policía condenados por detención ilegal de varios militantes del PP, acusados falsamente de haber agredido al ministro Bono cuando se incorporó a una manifestación por las víctimas del terrorismo. Es cierto que el comisario jefe actuó seguramente movido por un afán de servilismo y muchas ganas de complacer al de arriba y "si el ministro dijo que le habían agredido, pues le habían agredido". También es cierto que los otros dos policías condenados pecaron de obediencia y por no oponerse a una medida que ya entendían era del todo irregular.

No se trata de discutir lo ajustado de su condena. La discusión debería apuntar ahora a los responsables políticos que incitaron su conducta delictiva. Ya ha dimitido el delegado del Gobierno, tras haber quedado expuesta la presión a la que sometió a la investigación en una dirección equivocada e ilegal. Pero no es de recibo que el entonces supuesto agredido y ministro de Defensa, José Bono, pueda seguir tan tranquilo en su casa. El fue el primero que mintió al hablar de puñetazos y agresiones y magnificar unos abucheos y empellones hasta convertirlo en un brutal linchamiento del que fue salvado por los pelos. Hoy no ha tenido ni siquiera unas palabras para los funcionarios cuyas carreras profesionales han quedado truncadas por sus mentiras. No por haberse retirado de la política en activo puede el señor Bono quedar impune de su responsabilidad en este asunto. Puede que su vida privada requiera un esfuerzo especial en estos momentos, como ha dicho, al haber sido deteriorada por el ejercicio intenso del poder. Pero el hecho es que él mintió para poder presentarse como una victima y seguir ocupando la cuota mediática por la que siempre se ha movido.

Otro que tampoco debe quedar impune fue su entonces compañero de gabinete, ministro de Interior y hoy su sucesor al frente de Defensa, el ministro Alonso, pues sus declaraciones de aquellos días avalaron plenamente la versión de José Bono, hoy comprobada falsa. Es más, como superior de los policías hoy condenados también debería explicar su inacción ante unos hechos punibles jurídicamente. Decir que confió en la palabra de su compañero de gobierno no es una excusa válida.

La condena viene a restablecer una cierta confianza en la judicatura. Pero que se preparen los jueces, porque Rodríguez Zapatero, como está demostrando todos los días, no es ni de los que olvidan ni de los que perdonan.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.