El montaje del escándalo filatélico se vuelve contra el gobierno de Zapatero: Rato avisó a Solbes
http://paz-digital.org/new/content/view/1651/2/
20/05/2006
Durante el traspaso de poderes en abril de 2004, el ministro de Economía saliente, Rodrigo Rato, advirtió DOCUMENTALMENTE al ministro entrante, Pedro Solbes que "en concreto, dentro del capítulo de temas pendientes de la Dirección General del Tesoro, el primer apartado era el desarrollo reglamentario de la ley de inversión colectiva" de la que forma parte la disposición que regula las actividades referidas y que había entrado en vigor pocas semanas antes. El gobierno de Zapatero no hizo nada en dos años para desarrollar esa normativa.
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato, asegura en una carta que publica hoy el diario El País, que advirtió documentalmente a su sucesor en el Ministerio de Economía, Pedro Solbes, sobre las cuestiones pendientes relacionadas con la regulación de bienes tangibles.
Rato dice que "en concreto, dentro del capítulo de temas pendientes de la Dirección General del Tesoro, el primer apartado era el desarrollo reglamentario de la ley de inversión colectiva" de la que forma parte la disposición que regula las actividades referidas y que había entrado en vigor pocas semanas antes.
Añade que además, el secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, "personalmente en el despacho de traspaso a su sucesor", David Vegara, también le indicó de manera detallada la necesidad y urgencia de desarrollar la referida ley.
El ejecutivo del FMI asegura que el ministro de Economía recibe semanalmente una puesta al día de las materias pendientes de regulación que elabora la Dirección General del Tesoro y que supongo que el señor Solbes no habrá suprimido". [EFE]
Paz Digital, 20-05-2006
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
El presidente del Foro Nuclear cree que sería una insensatez cerrar todas las centrales
Eduardo González explica que España tiene un grave problema energético "por su falta de recursos propios" y necesita "importar fuentes cada vez más caras"
Estrella Digital/Efe
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=esp&name=centrales&fech=15/05/2006
Madrid
Cerrar las nucleares españolas sería "una falta de sensatez total" porque es una fuente energética necesaria e "inevitable" y la sociedad "lo sabe", aseguró el presidente del Foro Nuclear (FN), Eduardo González. "Sobre lo nuclear, la mejor fuente si se comparan todos los parámetros, lo que hay que discutir es el cómo, no el qué. Está claro que hay que hacer nuevas nucleares pero tenemos que saber cómo se hacen, tenerlo todo en orden para que su control y garantizar su seguridad", afirmó González.
El Foro Nuclear, asociación que agrupa a todos los titulares de las centrales nucleares, ha presentado esta semana su informe sobre los resultados de 2005 y considera que España necesita en torno a 10.000 nuevos megavatios (MW) de potencia eléctrica de origen nuclear para lograr un precio "razonable" de la electricidad.
Ese volumen equivaldría a entre nueve y diez nuevas centrales de un tamaño similar al de las instalaciones actualmente en funcionamiento, que tienen unos 1.000 MW de potencia cada una. España, dijo González, tiene que discutir sobre el futuro de la energía nuclear "seriamente y sin ideología", porque tiene "un problema energético muy grande por su falta de recursos propios y tiene que importar fuentes cada vez más caras".
En el sector eléctrico, "que es el que soporta toda la industria", se ha optado por volcarse en las renovables, sobre todo la eólica, y el gas, "pero son fuentes caras y en el caso de la eólica se añade el problema del suministro, porque solo hay viento la cuarta parte del tiempo".
Aumento de la demanda energética
Eso significa, explicó, que el aumento de la demanda de los últimos años se ha cubierto "con fuentes muy caras y además, al tener que acudir al gas tampoco se han reducido las emisiones de CO2, lo que explica que el coste en el sector eléctrico haya crecido tanto".
"En esa situación hay que mirar seriamente la energía nuclear, no vale solo con desacreditarla ideológicamente. Para el sector eléctrico sería muy bueno que la producción nuclear supusiera un 30/40 por ciento del total, porque influiría en los precios, nos permitiría estar en el mercado internacional y se emitiría menos CO2", subrayó.
En cuanto a los residuos radiactivos de las centrales, González indicó que la decisión de dónde instalar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) que debe acogerlos "corresponde totalmente a Enresa y a los ayuntamientos".
"La población acepta y le parece bien la presencia de las centrales y los pueblos de su entorno se dan cuenta de que gran parte del miedo que se tiene a estas instalaciones es infundado", subrayó. "La opinión pública no es tan contraria al tema nuclear como se dice. A veces la gente está muy mal informada y lo que está claro que si se quisiesen cerrar las centrales ya lo estarían", apuntó.
En cuanto al Consejo de Seguridad Nuclear, el presidente del Foro afirmó que en su opinión "no está politizado" como ha indicado en varias ocasiones su presidenta, María Teresa Estevan Bolea, que cesa en su cargo en octubre. "No está politizado, otra cosa es que en este país todo se politice, pero lo que no puede ser es que sus decisiones sean objeto de polémica política", añadió
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
