Categoría: Derechos y libertades de los hombres
29 Abril 2006
Ataques al PP en Cataluña
Ni Ley, ni respeto ni temor
Federico Jiménez Losantos
Si el PP acepta ser tratado a puntapiés en Cataluña, laboratorio del nuevo despotismo, ¿cómo pensar que apoyarlo sirve a la libertad de los ciudadanos y de España? La situación de una democracia se mide por el respeto que el régimen legal y la clase política en el Poder le tienen a la Oposición. En Cataluña, ese respeto brilla por su ausencia. La Ley está para proteger a los delincuentes, hasta el punto de que a políticos que se dedican a chantajear funcionarios, en vez de procesarlos, los ascienden a jefes de los funcionarios. La única oposición, aunque minoritaria, débil y claudicante, es la del PP de Piqué, si es que todavía pueden coexistir esas siglas y ese líder. Y el tratamiento que recibe es el de una oposición blandita a una dictadura crecida. Nada que ver con una democracia. Nada que ver con la libertad.
Ni siquiera cabe alegrarse de la anulación política del PP pensando en que así cambiarán a la dirección actual, porque, por desgracia para su proyección como líder nacional, cada vez aparece Rajoy más identificado con Piqué y con la blandenguería claudicante que en él se reconoce. El PP en Cataluña, ese protoestado vicetotalitario, sólo puede ser un partido testimonial, resistente, casi martirial, como el del País Vasco. Pero sólo asumiendo la realidad puede hacerse respetar. Y acaso intentar hacerse temer. Jugar a que no pasa nada, cuando los nazis envalentonados del separatismo violento les atropellan día sí día también no sólo es un acto de cobardía, es además un suicidio político. Lo de Lérida es la demostración de que la derecha española cumple el papel de los judíos en los prolegómenos del régimen hitleriano. Cuando quisieron defenderse era demasiado tarde.
Conviene insistir en que el régimen liberticida de Cataluña es el que se está proyectando en toda España, con su CAC, sus partidas de la porra, su corrupción y su orwelliana realidad virtual, gracias a unos medios de comunicación que son sectarios hasta la náusea y más allá del delito. Si el PP acepta ser tratado a puntapiés en Cataluña, laboratorio del nuevo despotismo, ¿cómo pensar que apoyarlo sirve a la libertad de los ciudadanos y de España?
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
29 Abril 2006
ME HE LLEVADO UN BUEN PUÑETAZO EN LAS COSTILLAS"
La agresión fantasma al ciudadano Bono, una historia de manipulaciones
El juicio por la presunta detención ilegal de dos militantes del Partido Popular, que ha quedado visto para sentencia, podría terminar con la primera detención ilegal de dos militantes de un partido por el mero hecho de serlo en lo que va de democracia. Sin llegar a ser tan grave, hay más hechos que rodean la agresión fantasma al “ciudadano” Bono que no dejan de tener importancia, como el intento de desacreditar a la AVT y la manipulación informativa de todo lo ocurrido por parte de los medios de Prisa.
El sábado 22 de enero de 2005, José Bono se dio un paseo por la manifestación para darse un baño de masas como un ciudadano más, alejado de la pancarta y de las autoridades que acompañaban a las víctimas del terrorismo. Se manifestaban en contra de la negociación del Gobierno con ETA, que se manifestaba entonces en una carrera por excarcelar a alguno de los miembros más sanguinarios de la banda terrorista. Su presencia despertó recelos entre varios manifestantes, alguno de los cuales se dirigió al ciudadano Bono, escoltado por guardaespaldas y un fotógrafo, insultándole. Le zarandearon e incluso más tarde Bono alegó que le habían golpeado. Bono y Rosa Díez, que le acompañaba, salieron de la manifestación entre gritos, unos en contra de él, otros en contra de los increpantes.
La agresión fantasma a José Bono reventaría y desvirtuaría el sentido de la manifestación, serviría al Gobierno y al PSOE a desactivar a la AVT, intentando situarle como una marioneta de “la derecha”, es decir, del PP un partido, lo diría el PSOE de Madrid, “compatible con la violencia”. Con la que supuestamente se utilizó contra Bono.
El comportamiento de los medios de Prisa no fue más brillante en este asunto que en otros. El mismo día 22 la Cadena SER afirmaba que Bono había sido agredido, e incluso contaba con la pistola humeante: le habían golpeado “con una bandera española”. El diario El País habló con él ese mismo día, y el aguerrido ministro de Defensa dijo nada menos que “me he llevado un buen puñetazo en las costillas”. E insistía en que le habían agredido: “En España son muy pocos, pero allí eran muchos. Desde la época de Franco, jamás había sentido en una manifestación que me podían agredir. Si no está allí la policía... los escoltas han hecho lo que han podido, pero era mucha gente, de todo tipo, también señoras que me insultaban y me llamaban apóstata, defensor de los maricones, asesino. He llegado a estar preocupado por mi hijo, sobre todo por la imagen que le quedará. No tengo cardenales, pero me han dado muchos golpes por la espalda, porque la policía protegía el frente".
Pero Bono mintió o se llevó una impresión muy equivocada. Dos días más tarde, José Antonio Alonso, entonces ministro de Interior, declaró que Bono acudió a la manifestación con su "cápsula de seguridad" y que estuvo en todo momento protegido por la Policía, que lo sacó de allí "sin lamentar ningún tipo de desgracia personal". Es más, luego lo sabríamos, los ocho agentes que prestaron declaración coincidieron en que el ministro recibió gritos e insultos cuando se incorporó a la manifestación, pero insistieron en que no se produjo ningún tipo de agresión física contra las personalidades que estaban protegiendo.
Pero Cadena SER y El País insistían en que el ministro había sido agredido. No en vano es lo que el propio Bono había declarado al diario de Prisa. El domingo 23, antes de que Alonso dijera que su colega no había sufrido “ningún tipo de desgracia personal” gracias a la protección policial, la SER insistía en que Bono había sido agredido con una bandera de España. El País elaboraba ese día la información que aparecería publicada al día siguiente, y que reconocía que según fuentes policiales consultadas por el diario, "la verdad es que no se ve nada claro, y es muy difícil que se llegue a individualizar la agresión", según fuentes conocedoras de las pesquisas. Por otro lado, dichas fuentes contradecían la versión de la SER, que hablaba de un golpe con una bandera, algo que en aquellas circunstancias solo podría ocurrir si le golpearan por lo alto. Puesto que no se vio nada de ello, y el ministro había dicho que le habían pegado “un buen puñetazo en las costillas”, las fuentes de El País concluían que "los golpes se los dieron sin que se viera, por abajo”.
José Antonio Alonso todavía se acuerda de sus palabras del 24, dos jornadas después del día de autos, cuando declaró que se estaba llevando a cabo una "seria labor de investigación" y el delegado del Gobierno en Madrid ya tiene "nombres y apellidos". Corresponderían a los de Isidoro Barrios y Toñi de la Cruz, dos militantes del Partido Popular de Las Rozas, una localidad situada al noroeste de Madrid y contra los que se alegó como toda prueba fue una fotografía sacada por el diario ABC en los que los dos militantes miraban al ministro con tres filas de personas de por medio.
Alguien les reconoció e informó a la SER de que eran militantes del PP rozeño. Era todo lo que necesitaban. Llamaron al presidente de los populares en dicha comunidad, Javier Espadas, que les confirmó que pertenecían a su agrupación. Alonso contaría más tarde que la Policía cruzó los datos de la entrevista con los de la foto y los archivos de DNI, con los que les identificaron "para ver quiénes eran y qué es lo que hacían en la manifestación". Alonso llamó a todo ello "motivos racionales para entenderlos implicados en los hechos". Estaban en un radio en torno a Bono en el que no habría menos de 20 personas, pero los "motivos racionales” apuntaban solo a los que militaban en el PP. Más tarde, Interior se vio obligado a reconocer que se les detuvo sin investigación policial.
La situación había cambiado radicalmente. Los dos militantes del PP, que le servían al PSOE, al Gobierno y a Prisa para denigrar la “polémica manifestación” de la AVT, eran claramente víctimas de una trama, y no culpables de ninguna agresión. La Cadena SER había entrevistado a Pilar Manjón, que dejaba ver su opinión de que se manipulaba a las víctimas, léase a la AVT. Luego diría la SER interpretando a Peces Barba que según él "la manipulación de las víctimas" generó "un clima de odio". El argumento estaba construido: el PP manipulaba las víctimas, lo que creó un "clima de odio" que acabó en la "agresión" a Bono.
Isidoro Barrio y Toñi de la Cruz habían acudido a dependencias policiales por propia voluntad, pero una vez allí se les leyeron sus derechos y se les detuvo, algo que daría pie a otra actuación “brillante” de los medios de Prisa, porque desde el comienzo informaron de que, efectivamente, los dos militantes habían sido detenidos. El día 25, cuando todas las sospechas sobre la irregularidad de la detención de los dos militantes del PP marcaba el discurso de medios y políticos, la Cadena SER informaba de que “dos de las personas supuestamente involucradas en la agresión al ministro José Bono han sido puestas en libertad tras declarar en calidad de detenidos”.
Al día siguiente, el miércoles, 26 Constantino Méndez, Delegado del Gobierno en Madrid, rectificaba. Si era una detención y era ya claro que resultó de lo más irregular, podríamos estar ante la primera detención ilegal de unos miembros de un partido motivada en exclusiva por su militancia en toda la democracia. Precisamente eso es lo que denunció la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Méndez dijo que no hubo detenciones y que simplemente eran “imputados”.
Cambia la consigna, y cambia la información de la Cadena SER. Puesto que el miércoles resultaba imposible negar que según los propios policías no hubo agresión, la SER lo revestía titulando que “el atestado policial revela que Bono sufrió un intento de agresión que evitó la protección policial”. Donde antes había agresión, ahora no la hay. Estaba clarísimo. De hecho, una semana más tarde, en su comparecencia ante el Parlamento, “tan claro ha visto los hechos el ministro que sólo ha necesitado quince minutos para dar cuenta de los mismos”, nos decía la SER.
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
29 Abril 2006
APOYAN A LOS ACUSADOS Y OBVIAN EL TESTIMONIO DE SUS COMPAÑEROS
Sindicatos policiales ponen en duda la imparcialidad del juez del caso Bono y le exigen que no dicte una "sentencia política"
Hasta once policías han declarado como testigos en el caso Bono. De sus testimonios se deduce que en la detención de dos militantes del PP hubo coacciones, represalias, manipulación de declaraciones y falsificaciones. Uno de los propios acusados, el comisario Rodolfo Ruiz admitió llorando que pudo haber "errores". Sin embargo, cuatro sindicatos policiales han puesto en duda la imparcialidad del juez y le han exigido que no haga una "sentencia política". Sólo la Confederación Española de Policía se ha negado a firmar el comunicado porque confía "en la independencia de los jueces".
(Libertad Digital) Cuatro de los cinco sindicatos que tienen representación en el Consejo de la Policía emitieron este viernes un comunicado conjunto de apoyo a los tres agentes que han sido juzgados por el caso Bono, visto ya para sentencia, al tiempo que expresaron su confianza en que no se producirá una "sentencia política".
Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario, Unión Federal de Policía (UFP), Sindicato Profesional de Policía (SPP) y Sindicato de Comisarios (SC), que suman diez de los doce vocales, suscriben la nota en la que no ha querido participar el segundo en representación, la Confederación Española de Policía (CEP). El CEP, en una nota aparte, ha dejado claro que desea "lo mejor" para los funcionarios acusados, pero que está "convencido de que la sentencia, sea cual sea, no será politizada pues confiamos en la independencia de los Jueces" y recuerdan que otros también policías fueron depurados por negarse a detener a los militantes del PP porque " no existían indicios suficientes para efectuar ninguna detención".
Los cuatro sindicatos firmantes del manifiesto de apoyo a los acusados muestran su "absoluta confianza en la profesionalidad de los encausados y en su actuación", que consideran "ajustada a lo preceptuado tanto en el Código Penal como en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en los principios básicos de actuación de la ley orgánica 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad". Al parecer, estos sindicatos no han escuchado los testimonios de sus compañeros, que han declarado que hubo falsificación en los atestados porque, según el inspector encausado "si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona".
Esta confianza que tienen en los acusados no la tienen en el juez, y por ello esperan que no se producirá una "sentencia política, dado que el Fiscal no encuentra delito alguno". Cierto, inexplicablemente, la fiscalía no considera delito que se alteren declaraciones, que se retire de la investigación a los policías que se negaron a acatar órdenes ilegales, que se falsifiquen atestados. La Confederación Española de Policía recuerda que "el Ministerio Público está sujeto a jerarquía y el Fiscal General del Estado es nombrado por el Gobierno de la Nación".
"Esperamos que frente al juicio paralelo seguido estos días en algunos medios, sean valoradas de manera inequívoca las pruebas y circunstancias de este caso", añade la nota. El juicio paralelo en los medios de comunicación ha sido hacer públicas las declaraciones de policías compañeros de los firmantes.
Finalmente, los cuatro sindicatos lamentan que el comunicado no haya sido suscrito por los representantes de la Dirección General de la Policía en el Consejo de Policía, a quienes, dicen, se les propuso en la última Comisión de Personal de dicho órgano de máxima representación del C.N.P., celebrada el pasado día 26 de abril.
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
27 Abril 2006
Terrorismo en Navarra... y en Lérida
EDITORIAL
Cuando no se tiene libertad para expresar una opinión contraria al poder sin correr el riesgo de recibir agresiones, hablar de democracia parece un sarcasmo barato. El hecho de que el "alto el fuego permanente" no sea capaz de persistir sin la extorsión a empleados navarros ni la destrucción de los medios de vida de los navarros libres que quedan, no puede ocultar el hecho de que en Cataluña el nacionalismo también aterroriza a quienes se atreven a mostrarle públicamente su oposición. El enorme pecado de regalar rosas en Sant Jordi ha supuesto para la popular Dolors López una agresión que, naturalmente, los partidos catalanes se han apresurado en no condenar.
Cuando no se tiene libertad para expresar una opinión contraria al poder sin correr el riesgo de recibir agresiones, hablar de democracia parece un sarcasmo barato. Ese es el resultado de décadas de adoctrinamiento y gobierno nacionalista en Cataluña y País Vasco, una dictadura del odio que Zapatero pretende y desea extender a toda España. Ya se tuvo que lamentar en Madrid una agresión contra una anciana que pretendía recoger esas firmas que Rajoy presentará para exigir que se escuche a los ciudadanos antes de destruir España con el voto favorable del 54 por ciento de los diputados. Es de desear que la propaganda del odio a la derecha que comparten nacionalistas y socialistas no tenga consecuencias peores, pero es difícil ser optimista.
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
27 Abril 2006
Navarra y la "internacionalización del conflicto"
EDITORIAL
http://www.libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_31139.html
Los acusados solicitan un permiso al juez para poder hacer en el extranjero eso que antes se entendía como apología del terrorismo y ahora se entiende como la “internacionalización de la solución al conflicto" Otegi y otros representantes políticos de ETA en libertad bajo fianza han tenido el descaro de pedir autorización al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska para salir de España, los dos primeros para asistir a actos del Sinn Fein y el tercero a la reunión del Foro Social Europeo en su condición de líder del "sindicato" LAB.
En circunstancias normales, sería un sarcasmo que unos acusados por pertenencia a una formación ilegalizada en España, integrada también en la lista de organizaciones terroristas de la UE, solicitaran un permiso al juez para poder hacer en el extranjero eso que antes se entendía como apología del terrorismo y ahora se entiende como la "internacionalización de la solución al conflicto". No nos debería extrañar, pues, que el desvarío moral, intelectual, jurídico y político que en tantos generan los anuncios de tregua de ETA, llevara a más de uno a dar la bienvenida a ese improbable permiso como una "contribución judicial al proceso de paz".
Ni siquiera habría que descartar que estos reos y representantes políticos del chantaje etarra, que ahora son maquillados como "agentes de paz" por Zapatero, aprovechasen el tour en el extranjero para llevar a cabo nuevos y discretos contactos con delegados del Gobierno y "verificar" si Zapatero, efectivamente, sigue yendo en serio cuando dice que, sin violencia, "todo cabe, tenga el alcance que tenga".
Otegi ya reiteró hace semanas, tal y como hizo la propia ETA en su comunicado, que el objetivo y el alcance del "alto el fuego" no era otro que "verificar la disposición del Estado francés y español a aceptar la reunificación del pueblo vasco en un estado independiente". Hoy desde Batasuna se ha insistido en que "no existe ninguna posibilidad de resolver el conflicto sin Navarra" pues, como ha señalado Patxi Urrutia, "Navarra es la columna vertebral de Euskal Herria", "sin Navarra, Euskal Herria no se sostiene en el mapa".
Que la creciente indignación de los ciudadanos navarros, empezando por su presidente, haya llevado finalmente al secretario de comunicación del Gobierno a asegurar que "Navarra no será moneda de cambio", no debería tranquilizar a nadie. Es Zapatero quien tiene que ser claro y abandonar su indigna y peligrosísima ambigüedad. Zapatero no ha censurado uno solo de los guiños que desde el PSE se han lanzado a ese proyecto expansionista del separatismo vasco. Es más, ha situado en el "futuro" y en la vanguardia a dirigentes socialistas que, como Gemma Zabaleta, han participado junto a proetarras del PCTV y la propia Batasuna en la formación de una plataforma que, en "apoyo del proceso de paz", integra a cargos políticos y sindicales de Euskadi, Navarra y el País Vasco francés.
No sabemos, en cualquier caso, cuanto está dispuesto a pagar Zapatero con tal de que ETA le ayude a "sostenerse en el mapa" político con esta anestésica y virtual paz electoral. La insaciabilidad de ETA, en cualquier caso, no exoneraría a Zapatero ni de sus mentiras, ni de sus cesiones, ni de las esperanzas que ha inoculado a los etarras con tal de volver a ganar las elecciones.
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
24 Abril 2006
Los nuevos padres de la patria andaluza Ignacio Santa María ¿Por qué la izquierda inicia un proceso nacionalista en Andalucía? ¿Por qué se convierten ahora en promotores de una política territorial que económicamente puede traerles más problemas en su ya maltrecha situación? Bajo la reforma del Estatuto andaluz subyace una mentalidad que combina a la perfección con la estrategia disgregadora del Gobierno Zapatero. El borrador del estatuto andaluz identifica a este territorio como “realidad nacional”, elimina la referencia a la “unidad indivisible” de España y confiere a los andaluces unos “derechos históricos” previos a la Constitución de 1978, que es lo mismo que pidió para los vascos el lehendakari Ibarretxe durante el pasado Aberri Eguna.
¿Qué ha sucedido para que los socialistas andaluces dejen de ser, de la noche a la mañana, azote del nacionalismo periférico para convertirse en su mejor garante? ¿Es un simple berrinche de Chaves y quienes le apoyan, o se trata del último truco del prestidigitador Zapatero para hacer pasar por ‘normales’ los hechos de Cataluña y los que están por venir en el País Vasco? Es mucho más que eso, como tristemente confirma la entrevista publicada el pasado miércoles por Páginas Digital con Antonio Romero (IU), uno de los nuevos ‘padres de la patria’ andaluza. El nuevo estatuto viene con mar de fondo. Un mar ideológico, tempestuoso, que bate y ruge en las mentes de los ponentes del nuevo estatuto.
En Páginas Digital primero y en el diario El Mundo cuatro días después, Romero explicaba el nacionalismo andaluz, trazando una línea histórica que arranca desde los antiguos Tartessos y llega hasta el referéndum de 1980, pasando por capítulos como la dominación árabe y el autonomismo andalucista de la II República. “El Estatuto de Autonomía de Andalucía”, dice el diputado regional de IU, “es el fruto de la lucha histórica del pueblo andaluz, de su compromiso transformador por mejorar las condiciones de existencia y por legitimar sus señas de identidad”.
Muchos niños, a la edad de los tres años, adquieren la curiosa manía de decir “no” a toda propuesta o requerimiento que le viene de los padres. Esta negación persistente es un intento inconsciente de construir su propia personalidad. Negar a los padres es un instinto con el que tratan de afirmarse. De un modo muy similar, la clase política gobernante en Cataluña, Euskadi y ahora Andalucía persigue ese anhelado pero ambiguo sueño de alcanzar propia “identidad nacional”, pero lo hace oponiéndose a cinco siglos de vida en común: el camino que los españoles hemos recorrido juntos. Parece que, en vez de madurar, el Estado de las Autonomías estuviera sufriendo una regresión que lo condujera a una suerte de infantilismo irracional.
La razón por la que el PSOE andaluz se pliega a estos postulados es que, lejos de incomodar al presidente del Gobierno y a su formación política, le vienen como anillo al dedo. Tras la caída del comunismo y el fracaso de las políticas intervensionistas hay un socialismo europeo que también trata de buscar su identidad y su razón de ser. Zapatero se sitúa a la vanguardia de esta nueva izquierda europea de la que el analista del Grupo de Estudios Estratégicos Florentino Portero dice: “El abandono de un programa positivo les aboca al relativismo. Si ellos ya no tienen la razón, porque no tienen una filosofía de referencia, no la van a tener los liberales. Han pasado del dogma al ‘nadie tiene la razón’. En tiempos de migraciones y complejos retos de convivencia entre culturas distintas, el relativismo lleva al multiculturalismo, con sus evidentes riesgos de desintegración nacional”.
Estimulando y confortando estos sentimientos nacionalistas, el socialismo español encuentra una nueva cancha de juego, un terreno por donde desenvolverse sintiéndose útil. Haciendo esto ha conseguido además una tregua de ETA que le ha hecho subir varios puntos en las encuestas. Las aspiraciones del diputado Romero, a medio camino entre el nacionalismo y el marxismo, encajan perfectamente en un diseño político del Gobierno Zapatero, que busca deshuesar nuestra sociedad post-cristiana, eliminar de ella pilares y puntos firmes, cambiar el marco legal (no sólo territorial), disolver su estructura y vertebración para hacerla más moldeable para el poder político.
Posted on 04.24.2006 by Páginas Digital | Comments Off
Un “sol rojo” alumbra Nepal
Fernando José Vaquero Oroquieta
Muerto Mao, y descafeinado el maoísmo en la propia China, algunos de sus rescoldos, sorprendentemente, continúan provocando incendios por el mundo; alimentados por una ideología inhumana cargada del “culto a la personalidad” a un desaparecido. Si antaño fueran Perú -de la mano de la sanguinaria organización terrorista Sendero Luminoso- y algunos estados indios los golpeados por sus correligionarios locales, es en Nepal actualmente donde se sufre una “guerra popular” planteada al más puro estilo maoísta, a lo que se suma una grave crisis política.
La semana pasada Nepal disfrutó de espacios preferentes en las primeras portadas de diarios y en los noticiarios televisivos de todo el mundo: muchedumbres en manifestación se enfrentaban, en la capital, a la policía nepalí mientras que, según otras informaciones, la guerrilla maoísta seguía avanzando. ¿Qué está pasando en el “techo del mundo”?
Desde hace ya 10 años, el Partido Comunista de Nepal (Maoísta), en lo sucesivo PCN (M), se decidió de nuevo, tras unos años de acatamiento de la legalidad, por la conquista armada del poder. Poco a poco fue consolidando su control sobre los territorios “liberados”, siguiendo la ortodoxia maoísta del “cerco de las ciudades por el campo”, conforme sus tácticas de la “guerra popular prolongada y de desgaste”. Y de este modo en la actualidad ya controla un 40% del territorio de Nepal, aunque no las ciudades.
El segundo factor relevante de la situación política nepalí deriva de la anormalidad constitucional que se vivía desde que el discutido rey Gyanendra efectuó un autogolpe de Estado el día primero de febrero del año 2005, asumiendo un poder casi absoluto; tras destituir al Gobierno democráticamente electo y disolviendo el Parlamento. Los objetivos alegados: acabar con la corrupción política y frenar la ofensiva guerrillera.
Obligado por las más numerosas manifestaciones que ha conocido Katmandú –la capital- en toda su historia, el rey anunció el pasado viernes 21 de abril que devolvía el poder ejecutivo al pueblo, a la vez que instaba a los siete partidos políticos opositores coaligados a que nombraran un nuevo primer ministro. Oferta rechazada y que no ha impedido que las manifestaciones se sigan sucediendo.
En el pasado mes de noviembre de 2005 la llamada Alianza de los Siete Partidos llegó a un acuerdo de colaboración con el PCN (M) en el común objetivo de reimplantación de la democracia mediante una asamblea constituyente; un partido que desarrolla un curioso y nada inocente “doble juego”. Por una parte decretó un “alto el fuego” en el valle de Katmandú, donde se han desarrollado las manifestaciones multitudinarias; por otra, ha relanzado su ofensiva armada en otras zonas del país. Y no oculta que su objetivo final es “la implantación del socialismo y el comunismo”. Todavía hoy. Increíble. Esta posibilidad, ya no tan lejana, es alentada, en parte, por la vecina China, que, si bien ya no manifiesta los fervores revolucionarios de antaño, contempla el hipotético triunfo del PCN (M) como una posibilidad para la ampliación de su influencia. Por otra parte, India observa con preocupación que su temido vecino chino se le asome, con mayor ventaja, desde la enorme terraza himalaya, inflamándose así las energías de los diversos grupos guerrilleros maoístas operativos en varios de sus estados.
La clase política nepalí, desprestigiada por diversos escándalos, no parece que controle el movimiento popular manifestado estos días. En tal contexto, ¿serán los comunistas, decididos e implacables, quienes capitalicen los cambios y, en un movimiento de pinza –lucha armada y movilizaciones populares-, se haga con el poder?
Baburam Bhattarai, quien era miembro del Politburó y jefe del Departamento de Relaciones Exteriores del PCN (M), fue entrevistado por el semanario Nepali Times en su número del 13 al 19 de julio de 2001. Allí encontramos como especialmente significativa una respuesta que desvela el material con que está forjada esta organización con que replica a la siguiente pregunta.
“Nepali Times: Luego de seis años de la guerra popular y de más de 2.000 nepaleses muertos, ¿piensa que ha valido la pena el precio pagado hasta ahora?
Baburam Bhattarai: Aunque es un anacronismo colgarle una etiqueta de precio a un trascendental proceso revolucionario en términos de bajas de seres humanos, consideramos que el precio pagado hasta ahora por las masas nepalesas en los seis años de la guerra popular ha sido antes bien algo bajo. Tales precios en las auténticas revoluciones se pagan en millones y no en miles. ¿Recuerda la Revolución Francesa? Si se considera el poder y el prestigio ganados por las masas pobres y oprimidas del campo nepalí durante los últimos seis años, el precio pagado definitivamente ha valido la pena”.
Más adelante agradece el apoyo hacia su causa mostrada por el autodenominado Movimiento Revolucionario Internacionalista, que agrupa a varios partidos maoístas liderados por ¡Sendero Luminoso! Por cierto, la revista de esta anacrónica organización peruana se llama Sol rojo, en homenaje al “camarada” Mao; uno de los mayores genocidas de la historia de la humanidad. Para que luego se diga que las ideologías han muerto. No todas, ni en todas partes, evidentemente.
De nuevo, viejas estrategias e ideologías, que parecían arrojadas a los trasteros de la historia, impactan en la realidad humana, ganando voluntades y trastocando la evolución normal de una nación y de sus gentes. Otra vez, de manera acaso insospechada, una ideología provoca una verdadera mutación antropológica; y en el único país confesional hinduista del mundo.
Posted on 04.21.2006 by Páginas Digital | Comments Off
Las bromas de los preámbulos
Roberto de la Cruz
Cataluña, una nación. Andalucía, una realidad nacional. Así lo recogen sus nuevos Estatutos de Autonomía. Para algunos, como Alfonso Guerra, una broma. Para otros, entre ellos dos ex presidentes del Tribunal Constitucional, un elemento clave para interpretar el contenido del texto estatutario.
Este viernes la Comisión de Desarrollo Estatutario de Andalucía, con el apoyo del PSOE y de Izquierda Unida, ha dado luz verde al penúltimo trámite para la reforma del Estatuto de Andalucía. El texto se votará el próximo 2 de mayo en el Pleno del Parlamento Andaluz. El preámbulo se refiere a Andalucía como “realidad nacional”. Lo hace después de que el PSOE rompiese el acuerdo alcanzado con el PP en la primera fase de ponencia, que recogía en ese preámbulo la definición de “nacionalidad histórica en el indisoluble marco de la unidad de España”. Habrá que escuchar ahora lo que dice sobre el asunto el socialista y presidente de la Comisión Constitucional del Congreso Alfonso Guerra, quien hace meses señalaba que eso de la “realidad nacional” de Andalucía era una “broma” para “el 99% de los andaluces”.
Si nos atenemos a la opinión de destacados constitucionalistas, la inclusión de este tipo de términos no es ninguna broma. En el Estatuto de Cataluña se define a Cataluña como una nación. El ex presidente del Tribunal Constitucional Manuel Jiménez de Parga destacaba recientemente que “los preámbulos de los textos constitucionales y de los textos de los Estatutos de Autonomía poseen indiscutible valor jurídico al orientar al intérprete del articulado”. En los mismos términos se expresaba otro ex presidente del Constitucional, Álvaro Rodríguez Bereijo, quien señalaba que el preámbulo dará significado a las fórmulas que se incluyen en el articulado.
A los argumentos de Parga y Bereijo se ha añadido estos días el informe del letrado de la Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado Pablo García Muxía. El documento, de más de 150 páginas, y que ahora debe debatir la Comisión, detecta problemas de encaje constitucional en una decena de aspectos del Estatuto catalán. El letrado considera que el preámbulo carece de valor normativo pero sí lo tiene desde el punto de vista interpretativo, y por eso la inclusión del término nación “impregnará la totalidad del texto una vez en vigor”.
Posted on 04.21.2006 by Páginas Digital | Comments Off
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
23 Abril 2006
21 Abril 2006
Carod Rovira tiene bien cogidos a Margall, Chaves y a Zapatero . No solo tapan el 35, el Carmelo, las extorsiones de ERC, las amenazas a libertades de educación, expresión, persecución al castellano, persecucución a periodistas no afines, a los cristianos, imposición de laiscismo, etc
TORMENTA POLÍTICA WN CATALUÑA POR LA REMODELACIÓN DEL GOBIERNO Maragall nombra consejero a Vendrell, investigado por enviar cartas a los funcionarios pidiendo dinero para ERC CiU considera el nombramiento de Vendrell “un insulto a la ciudadanía y a la gente que trabaja en la Generalitat”, mientras Piqué tacha al nuevo consejero de extorsionador
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=esp&fech=21/04/2006&name=espana1
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
