FALSIFICACIÓN EN EL INFORME TÉCNICO POLICIAL ENTREGADO AL JUEZ
La fotografía del explosivo hallado en la furgoneta de Alcalá es la misma que la de la mochila de Vallecas
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276278206.html
Categoría: Comisión 11 M debe reabrirse
AUTORES MATERIALES
1. ¿En qué pruebas materiales se basa el Ministerio para afirmar que Jamal Zougham vendió las tarjetas de los móviles y colocó bombas en los trenes del 11 M?
11-M, enigmas por duplicado
EDITORIAL
http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_31120.html
Sabíamos que el Skoda Fabia no contenía ninguna pista en las cinco primeras inspecciones, ahora, su vecina la furgoneta Kangoo parece que tampoco. El primero necesitó ser revisado seis veces consecutivas hasta que se encontró una funda de pistola y el ADN de Alekema Lamari. A la segunda le bastó con pasar por la comisaría de Canillas para que apareciese la célebre cinta con versículos del Corán y el no menos célebre resto de cartucho con explosivo. Esto sucedía el 12 de marzo, 48 horas antes de las elecciones, y fue el detonante de una reacción en cadena que terminaría, un día más tarde, frente a la sede del PP en la calle Génova.
El hallazgo de la "cinta del Corán" contribuyó de un modo decisivo a inclinar la balanza a favor de los que insistían en la autoría islámica de los atentados. Fue, en cierto modo, la portezuela que, al abrirse, dio la vuelta a la confusa situación que se vivió durante aquellas horas. Al PSOE, además, le vino de perlas para apuntalar la conexión entre la guerra de Irak y la masacre de Atocha. Si ahora resulta que no hubo tal cinta, o, peor, que la cinta apareció milagrosamente tras la visita a la comisaría el panorama es, cuando menos, tenebroso. Alguien debería dar explicaciones, y rápido.
Este de la furgoneta no ha sido, sin embargo, el único varapalo que se ha llevado la "versión oficial" esta semana. El extenso reportaje que hoy miércoles presenta Libertad Digital sobre el teléfono móvil que sustenta una de las principales pruebas de la versión oficial del 11-M no ofrece lugar a dudas: "si lo que se quiere es detonar una bomba a una hora determinada, no tiene sentido emplear el teléfono, porque un simple temporizador es más barato, más seguro, más simple y no deja ningún rastro".
Una investigación practicada por Libertad Digital con varios teléfonos móviles del mismo modelo que el encontrado en la mochila de Vallecas (de la marca Trium), desvela que ese teléfono no podía hacer estallar la carga explosiva que llevaba adosada. Por un lado, ya sabíamos que tenía dos cables sueltos que imposibilitaban la deflagración. Por otro, llevaba en sus entrañas una pista muy oportuna, la tarjeta SIM a través de la cual se pudo llegar a Jamal Zougham, pero que no era imprescindible para poner el mecanismo en marcha. Es decir, que los terroristas no tenían necesidad alguna de dejar dentro la tarjeta para hacer sonar la alarma que, eventualmente, haría explotar la mochila.
Tal acumulación de evidencias nos ponen en el mismo escenario del Skoda Fabia o de la furgoneta de Alcalá. Todo parece indicar que la mochila no fue más que un reclamo depositado por alguien muy interesado en que fuese encontrada para dirigir la investigación hacia el barrio de Lavapiés, exactamente hacia la tienda de Kalaji y el locutorio regentado por Zougham. Las dos farsas funcionaron como un reloj. El hallazgo de la cinta y las detenciones de Lavapiés fueron coetáneos y las televisiones y radios las dieron al mismo tiempo.
La "versión oficial" del 11-M no puede mantenerse ni un minuto más; a cada paso que se da en la genuina investigación de lo ocurrido su descrédito es mayor. Es posible que los numerosos terminales mediáticos del Gobierno no estén demasiado interesados en este asunto pero eso, lógicamente, no significa que el Ejecutivo no deba estarlo. Las piruetas para sortear lo obvio –como sucedió hace dos meses con la mochila– son, por añadidura, cada vez más difíciles. Rubalcaba debería ir tomando nota.
1.- No rendirse nada más comenzar. No hacer absolutamente ninguna concesión antes de que comience el debate. Si aceptas de partida alguno de sus argumentos, sólo podrás retroceder al lo largo del debate.
Por qué rendirse? Defendemos los derechos humanos, la democracia, la igualdad, la solidaridad, y no le debemos nada a nadie.
2.- No estar a la defensiva con el socialista. El debate no debe enfocarse en justificar y explicar los defectos propios, aunque se tengan. Es en terreno enemigo donde se debe combatir siempre.
¿Defectos los hay, pero minucias en comparación con lo importante, la miseria, la ruina, las faltas de derechos, las torturas, genocidios, en la URSS. checas en España, paseillos, miseria económica, GAL, FILESA, Etnacar, AVE, Cruz Roja, etc, Roldán, fondos reservados, etc
3.- Se debe cabrear al socialista, sacándolo de sus casillas, sin para hasta que te grite “fascista”. Si el interlocutor izquierdista no suelta insultos, indignación, escándalo y espuma por la boca, no se está haciendo bien. Los socialistas no se enfadan cuando dices mentiras acerca de ellos, sino cuando les dices las verdades.
4.- Nunca pedir perdón, al menos jamás por lo que quieren los socialistas. No pedir perdón por la Inquisición, ni por la Conquista de América, ni por la guerra de Irak, ni por Franco, ni por los terratenientes explotadores, ni por el capitalismo salvaje, ... Si lo haces, aunque sea sinceramente y con espíritu conciliador, te han llevado al territorio que quieren y se cebarán contigo.
5.- Jamás seas educado ni intentes agradar a un socialista. Debes olvidar lo que te enseñaron en casa de pequeño. Lo tomará como debilidad por tu parte, y te exigirá perdón y reparación “por no haber sido más educado o lo suficientemente agradable”.
6.- Jamás seas cortés con un socialista (los puntos 5, 6 y 7 son similares, pero tienen matices). No solamente no te corresponderán, sino que lo utilizarán contra ti, achacándote “modales de ricachón”.
7.- Nunca halagues a un socialista. Lo único que hará será repetir el halago que dices hacia sí mismo, comparándolo ante los demás con lo malo que eres tú.
8.- No te dejes comprar por los socialistas. Pueden ser muy seductores, y prometerte que “serás uno de ellos”. Incluso pueden ofrecerte invitaciones, puestos de trabajo o premios, si renuncias a tus principios. Una vez que te hayas pasado a su bando, te utilizarán como munición contra tus antiguos amigos (jamás te quitarán la etiqueta de derechista), siempre te considerarán de segunda fila y únicamente te valorarán en la medida en que puedas serles útil hacia el futuro.
9.- Prepárate para que los socialistas saquen al aire tus secretos más profundos e íntimos como argumentos de discusión. Investigaran tu vida privada, tu pasado, tu familia, tus antiguas novias, tus negocios, tu casa, cuánto ganas, si vas a misa, lo que lees, lo que comes, lo que haces con tu dinero... Si tienes algo grave que esconder, hazte socialista (así todo está perdonado). Pero aunque no tengas nada que esconder, da lo mismo, lo inventarán: te dirán que eres insolidario, chulo, facha, gordo, racista, retrógrado, feo, inculto, supersticioso, machista ... Te dirán que eres un homófobo, para dos minutos después decirte que eres gay (los socialistas en el fondo odian a los gays, ver punto 8). Si has aguantado, como decía el punto 2, invariablemente te dirán que eres fascista. Llegados aquí, un último esfuerzo, estás a punto de vencer.
10.- Por último, estate siempre abierto a los socialistas que se quieren convertir. Si te dicen que “están repensando algunas cosas” es quieren cambiar, ayúdales. Si llegan a criticar algún matiz del socialismo es que están siendo sinceros y están a punto de derrumbarse: pueden fingir en todo menos en esto. Piensa que puedes estar ayudando a un Pío Moa, un Jiménez-Losantos, un Jesús Cacho, un Jon Juaristi, un Pedro Jota, un David Gistau, un Sánchez-Dragó ... El individuo ha generado anticuerpos al socialismo, por lo que queda completamente inmunizado y se convertirá en nuestra persona de confianza, con una visión privilegiada para el debate político.
El extremista presidente Rodríguez y sus sicarios deberían leer más de la II República, a sus mismos correligionarios de la época, escuchar más a González , etc. Hay muchos datos que recuerdan aquel nefasto periodo conlo que pasa ahora.
Más abajo enlazo con los escritos de Girauta, ex- militante del PSC y
Este Pepiño es tremendo. Antes de hablar debería documentarse, que le den unas clases particulares , que lo paren,. Pero es que ZP se rodea de este tipo de sicarios para que nos distraigamos con sus bufonadas, mientras el Gobierna a espaldas de la gente, con sus intrahistorias, sus regalos de televisiones ade mil millones a los poderes fácticos, etc
A ver si ya por fin nos vamos enterando que pasó el 11-M. No hay que descartar nada, incluso estando por medio Rubalcaba ...
¿Dónde están las cabezas pensantes del PSOE? Mira lo que hace ufff ¿No hay ningún simpatizante al menos que le insista al tal Rodríguez o Blanco que se lena al juez del Olmo? Claro, el listo Rubalcaba está ahora ocupadísimo en que próxima tratda de las suyas, miedo me da Rubalcaba, y Rubalcaba ah dejado al trepa este ....A ver si
Mira mira lo que hace el PSOE de Rodríguez y Pepiño, Diego López Garrido jejejeje
Estos lumbreras son los que acusaban a Aznar de todo, también de la subida del petroleo
EL PSOE ATACA AL PP POR ESPERAR QUE SEA ASÍ
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276276649.html
EL PSOE ATACA AL PP POR ESPERAR QUE SEA ASÍ
Del Olmo dice en el auto que "el volumen de información obliga y justifica la continuidad de la investigación"
En el PSOE insisten en interpretar el auto de procesamiento del juez Del Olmo como el cierre definitivo de las investigaciones sobre el 11-M. Pero es el propio juez el que deja claro en el citado auto que el procesamiento tiene como fin "asegurar la tutela judicial efectiva y el derecho fundamental a un proceso público sin dilaciones". Es decir, poner fin con argumentos a la prisión provisional de los imputados, procesándoles o poniéndoles en libertad. Diego López Garrido dice que el PP está poniendo en cuestión al juez al pedirle que siga investigando.
