Navarra y la "internacionalización del conflicto"
EDITORIAL
http://www.libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_31139.html
Los acusados solicitan un permiso al juez para poder hacer en el extranjero eso que antes se entendía como apología del terrorismo y ahora se entiende como la “internacionalización de la solución al conflicto" Otegi y otros representantes políticos de ETA en libertad bajo fianza han tenido el descaro de pedir autorización al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska para salir de España, los dos primeros para asistir a actos del Sinn Fein y el tercero a la reunión del Foro Social Europeo en su condición de líder del "sindicato" LAB.
En circunstancias normales, sería un sarcasmo que unos acusados por pertenencia a una formación ilegalizada en España, integrada también en la lista de organizaciones terroristas de la UE, solicitaran un permiso al juez para poder hacer en el extranjero eso que antes se entendía como apología del terrorismo y ahora se entiende como la "internacionalización de la solución al conflicto". No nos debería extrañar, pues, que el desvarío moral, intelectual, jurídico y político que en tantos generan los anuncios de tregua de ETA, llevara a más de uno a dar la bienvenida a ese improbable permiso como una "contribución judicial al proceso de paz".
Ni siquiera habría que descartar que estos reos y representantes políticos del chantaje etarra, que ahora son maquillados como "agentes de paz" por Zapatero, aprovechasen el tour en el extranjero para llevar a cabo nuevos y discretos contactos con delegados del Gobierno y "verificar" si Zapatero, efectivamente, sigue yendo en serio cuando dice que, sin violencia, "todo cabe, tenga el alcance que tenga".
Otegi ya reiteró hace semanas, tal y como hizo la propia ETA en su comunicado, que el objetivo y el alcance del "alto el fuego" no era otro que "verificar la disposición del Estado francés y español a aceptar la reunificación del pueblo vasco en un estado independiente". Hoy desde Batasuna se ha insistido en que "no existe ninguna posibilidad de resolver el conflicto sin Navarra" pues, como ha señalado Patxi Urrutia, "Navarra es la columna vertebral de Euskal Herria", "sin Navarra, Euskal Herria no se sostiene en el mapa".
Que la creciente indignación de los ciudadanos navarros, empezando por su presidente, haya llevado finalmente al secretario de comunicación del Gobierno a asegurar que "Navarra no será moneda de cambio", no debería tranquilizar a nadie. Es Zapatero quien tiene que ser claro y abandonar su indigna y peligrosísima ambigüedad. Zapatero no ha censurado uno solo de los guiños que desde el PSE se han lanzado a ese proyecto expansionista del separatismo vasco. Es más, ha situado en el "futuro" y en la vanguardia a dirigentes socialistas que, como Gemma Zabaleta, han participado junto a proetarras del PCTV y la propia Batasuna en la formación de una plataforma que, en "apoyo del proceso de paz", integra a cargos políticos y sindicales de Euskadi, Navarra y el País Vasco francés.
No sabemos, en cualquier caso, cuanto está dispuesto a pagar Zapatero con tal de que ETA le ayude a "sostenerse en el mapa" político con esta anestésica y virtual paz electoral. La insaciabilidad de ETA, en cualquier caso, no exoneraría a Zapatero ni de sus mentiras, ni de sus cesiones, ni de las esperanzas que ha inoculado a los etarras con tal de volver a ganar las elecciones.
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
Club Salmón Comunicado 12 Club Salmón Comunicado 12 Estatutos Más cargos para militantes y familiares. Y más impuestos y menos libertades para ciudadanos
Abril, 2006
Los salmones hemos de hacer un esfuerzo de pedagogía. Muchas de las cosas que se han puesto en marcha, y de las que se avecinan, ni se plantearían en una sociedad ilustrada, con espíritu crítico, donde no existiera tan alta dosis de ignorancia. No trato, en ningún caso, de culpar a la sociedad, a los ciudadanos, pues el Club Salmón es emanación de ciudadanía, es un efecto
de la vitalidad social. Los ciudadanos normales, las gentes sencillas están dedicados a trabajar, a sacar adelante la sociedad y a sus familias,
mientras son expoliados fiscalmente para financiar a supuestos líderes morales, que les traicionan y desarman.
Respecto a esa necesidad de pedagogía tengo experiencias y anécdotas bien curiosas. Por plantear la conveniencia de listas abiertas en un programa de televisión fui acusado de totalitario. Se trataba de que ese tipo de cuestiones, que afectan al modelo burocratizado de partidos, ni se plantearan, para que los ciudadanos no piensen y no se rebelen. Pero es que mis mismos colaboradores profesionales me han indicado que para hablar de listas abiertas es preciso explicarlo muy bien y pormenorizadamente, porque la gente no ha oído hablar de ello. En el programa El país de las maravillas, de Radio Intereconomía, que dirijo y se emite los viernes de 1 a 2,30 de la madrugada (también se cuelga en la web semanarioalba.com), vamos a entrar de lleno en el terreno de la pedagogía y en el combate contra esta
degradación de la democracia que, a medio plazo, nos llevaría al totalitarismo. Hace poco hicimos un programa íntegro sobre el cheque escolar, materia a la que dedicaremos otros ocho a lo largo del año. Esta semana trataremos precisamente las listas abiertas y los fallos de nuestro sistema electoral.
Muchos de los salmones, gente activa, fortalecida por nadar contracorriente, tenéis blogs. Quizás esta reflexión os resulte interesante
y podáis abrir un apartado de contenido netamente pedagógico.
En ese sentido, es preciso ser conscientes de que hemos generado una casta política que es preciso renovar, atendiendo a una regeneración de
fondo del sistema. La finalidad fundamental de este vendaval de reformas estatutarias, con debates reaccionarios que intentan crear nuevos
estados-nación, o mediante la más estricta confusión semántica (nunca debemos perdernos en debates verbales, y menos aceptar palabros del
adversario), es justificar la expansión de la clase política invadiendo nuevos aspectos de la vida de las personas y nuevos sectores de la sociedad.
Pretenden, al tiempo, incrementar su botín: el número de cargos que pueden repartir entre sus dirigentes y sus militantes los partidos, a través de la creación de nuevos aparatos burocráticos, de nuevas redes clientelares. Lo que se traducirá, a medio plazo, en incrementos de la presión fiscal y en graves problemas para la economía de las familias y de las personas individuales.
La triste ventaja frente a este proceso de demolición de la nación y de los pilares de la civilización es que sus planteamientos, por partir de groseros errores intelectuales, no pueden funcionar. Tenemos que ir preparando el terreno, difundiendo ideas, captando a nuevas gentes, para una renovación a fondo, sin atención a ninguna componenda, ni aceptación de chantaje alguno de mal menor.
Enrique de Diego
servido por pericles
sin comentarios
compártelo
